Вопрос задан 28.06.2023 в 22:53. Предмет Литература. Спрашивает Графчинская Полина.

Почему городничего(персонаж из Ревизор) так легко обманули?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шишкин Паша.

Ответ:

Положение, в которое Хлестаков попал в городе, вдруг дало простор для его "роли". Нет, он никого не собирался обманывать, он только любезно принимал те почести и подношения, которые — он убежден в этом — полагались ему по праву. "Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит", — писал Гоголь.

Такого случая городничий не предусмотрел. Его тактика была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и мнимого ревизора, мошенника: положение, где хитрость сталкивается с хитростью, было для него знакомым. Но чистосердечие Хлестакова его обмануло. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не менее с успехом сыграл его роль, — такого чиновники не ожидали.. .

А почему, собственно, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным лицом? Ведь смогло же произойти в "Носе" еще более невероятное событие — бегство носа майора Ковалева и превращение его в статского советника. Это "несообразность", но, как смеясь уверяет писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают".

В мире, где так странно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтобы кое-что происходило и не по правилам. "Правильной" становится сама бесцельность и хаотичность. "Нет определенных воззрений, нет определенных целей — и вечный тип Хлестакова, повторяющийся от волостного писаря до царя", — говорил Герцен.

0 0
Отвечает Артына Анастасия.

Ответ:

он дурак потому что, дурак полный

Объяснение:

а ты что думал? обмануть умного человека сложно

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Городничий Аммос Федорович в комедии Николая Гоголя "Ревизор" является одним из ключевых персонажей, который легко обманывается из-за нескольких факторов:

  1. Гордыня и самомнение: Городничий очень гордится своим положением и властью, которую он имеет в городе. Он считает себя выдающимся и важным человеком, что делает его уязвимым перед лести и похвалами.

  2. Низкий уровень образования: Городничий не обладает высоким образованием и интеллектом, что делает его менее способным распознать махинации или догадаться о настоящей цели иностранца, представляющегося ревизором.

  3. Коррупция и подкуп: Городничий и другие местные чиновники в комедии привыкли к коррупции и взяткам. Они привыкли к тому, что можно решить проблемы с помощью денег и связей. Поэтому, когда иностранец, Городничий не сразу распознал, что тот на самом деле не ревизор, а использовал это для своей выгоды.

  4. Паника и страх перед наказанием: Когда Городничий узнал о приезде ревизора, он испытал страх и панику, опасаясь, что его коррупционные действия будут раскрыты и он потеряет свою должность. Эмоциональное состояние могло повлиять на его способность адекватно анализировать ситуацию.

В итоге, сочетание этих факторов привело к тому, что Городничий был легко обманут и поверил, что человек, представившийся ревизором, действительно является им, что спровоцировало ряд комических ситуаций в пьесе.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос