Question

Какое значение имеет сказка в раскрытии проблемы повести? «Слушай, – сказал Пугачев с каким-то диким вдохновением. – Расскажу тебе сказку, которую в ребячестве мне рассказывала старая калмычка. Однажды орел спрашивал у ворона: «Скажи, ворон-птица, отчего живешь ты на белом свете 300 лет, а я всего-на-все только 33 года?» – «Оттого, батюшка, – отвечал ему ворон, – что ты пьешь живую кровь, а я питаюсь мертвечиной». Орел подумал: «Давай попробуем и мы питаться тем же». Хорошо. Полетели орел да ворон. Вот завидели палую лошадь, спустились и сели. Ворон стал клевать да похваливать. Орел клюнул раз, клюнул другой, махнул крылом и сказал ворону: «Нет, брат ворон: чем 300 лет питаться падалью, лучше раз напиться живой кровью, а там что Бог даст!» – Какова калмыцкая сказка? – Затейлива, – отвечал я ему. – Но жить убийством и разбоем – значит, по мне, клевать мертвечину. Пугачев посмотрел на меня с удивлением и ничего не отвечал».​

Answer 1

Калмыцкая сказка, рассказанная Пугачевым Гриневу, много говорит о вожде крестьянского восстания, поэтому автор включил ее в повесть. Себя Пугачев считает "орлом", который предпочитает прожить короткую жизнь, зато не "есть мертвеччину" - не унижаться перед помещиками, не жить в нищете без надежды на лучшую жизнь. Однако Гринев отвечает, что разбой и убийства - вовсе не то, к чему нужно стремиться. Это так же противно, как есть мертвеччину. Пугачев не ожидал такого ответа, поэтому промолчал.

Answer 2

Сказка, рассказанная Пугачевым в данной повести, имеет значение в раскрытии центральной проблемы и темы повести. В данном контексте сказка служит символической аллегорией или метафорой, которая помогает читателю понять основные идеи и мораль повести.

В этой сказке орел и ворон представлены как два разных подхода к жизни и выживанию. Орел выбирает путь насилия и живой крови, что ассоциируется с разбоем и убийством, в то время как ворон предпочитает питаться мертвой падалью, что символизирует более мирный и неконфликтный способ существования.

Пугачев в данной ситуации видит себя в роли орла, который предпочитает насилие и разбой, в то время как герой-рассказчик, возможно, представляет собой ворона, который предпочитает более мирный и морально приемлемый путь.

Таким образом, данная сказка служит для подчеркивания моральных и философских дилемм, стоящих перед персонажами и самим автором повести. Она позволяет обратить внимание на вопросы морали, этики и выбора пути в жизни, что, вероятно, имеет отношение к конфликту и развитию сюжета повести.