Question

Эссе на тему кто прав? чацкий или фамусов. почему ​

Answer 1

Ответ:

У каждого из этих персонажей своя правда, они представители разных времен, являются выразителями дувух идеологий - века нынешнего и века минувшего. Правда Фамусова в стремлении защищать свой комфорт, привычный, безопасный уклад, в котором он чувствует себя уверенно, пусть это консервативно, но для него - гарантия спокойной и мирной жизни. Чацкий же хочет построить новое общество, в котором главными ценностями будут честь и достоинство человека, его личность, а не деньги и положение в обществе. Автор, а вместе с ним и читатель, конечно, на стороне Чацкого, так как он выражает новые, прогрессивные, более правильные взгляды, ведь старое общество века минувшего уже отжило свое и всегда нужно обновление. Но это не значит, что Фамусов глуп или вовсе не прав, просто у него своя правда.

Answer 2

Спор между Чацким и Фамусовым, персонажами из комедии Александра Сергеевича Грибоедова "Горе от ума", символизирует борьбу двух разных мировоззрений и идеалов. Правильный ответ на вопрос о том, кто из них прав, зависит от того, какой системе ценностей вы придерживаетесь. Давайте рассмотрим аргументы и точки зрения обоих персонажей.

Иван Александрович Чацкий - это представитель образованного и интеллигентного слоя общества. Он обладает высоким образованием, гордится своим умом и интеллектом. Чацкий стремится к честности и искренности в общении с другими людьми. Его ценности связаны с идеалами просвещенного общества, в котором уважение к образованию и заслугам стоят на первом месте. Он не приемлет лицемерия и фальши.

Александр Сергеевич Фамусов, напротив, представляет собой типичного паразита и обывателя. Он живет за счет других, зависит от социальных связей и умения подлизываться к влиятельным людям. Фамусов ценит свои личные выгоды и удовольствия выше всего, и он готов пойти на компромиссы и скрыть свои истинные чувства, чтобы достичь своих целей.

Таким образом, вопрос о том, кто прав, Чацкий или Фамусов, зависит от вашей личной моральной позиции. Если вы придерживаетесь идеалов честности, прозрачности и уважения к интеллекту и заслугам, то, вероятно, вы будете склоняться к тому, что Чацкий прав. Однако если для вас личные интересы и выгоды стоят на первом месте, вы можете считать, что Фамусов в этом случае прав.

Важно отметить, что Грибоедов, создавая этих персонажей, скорее всего, хотел показать недостатки и двойные стандарты общества своего времени. Оба персонажа служат критикой различных аспектов российского общества начала XIX века, и их противоречия символизируют сложные проблемы и ценностные конфликты той эпохи.