Question

Помогите, пожалуйста, даю 100 баллов!!! Любовь и судьба Мастера и Маргариты: Отношение Мастера к своему заточению в "дом скорби". Как Вы понимаете эту позицию как оцениваете её????

Answer 1

Ответ:

У каждого читателя романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» возникает иллюзия личного знакомства с сатаной и, вследствие этого, настоятельная потребность разобраться в своем отношении к Воланду, этому незабываемому созданию булгаковской фантазии. Поэтому практически все читатели ищут и находят точку опоры в эпиграфе к роману «Мастер и Маргарита». В нем они черпают оправдание своей симпатии к Воланду и его обаятельной свите. В эпиграфе обнаруживается идея относительности зла, а следовательно, возможный компромисс с чертом. Булгаков своим эпиграфом как бы направил аналитическую мысль вдумчивого читателя к поиску «блага», которое вечно совершает «хотящий зла». Это предопределяет стратегию комментирования смысла разворачивающейся в романе цепочки комических микросюжетов, которые можно в целом условно обозначить «столкновения с нечистой силой». Подавляющее большинство читателей от школьников до докторов наук совершают при комментировании добровольную работу по оправданию дьявола, доказывая и себе и окружающим, что наказание грешника справедливо, а жестокость оправдана. Нехитрая мысль сводится к тому, что советские граждане погрязли в безбожии, мошенничестве, вранье, пьянстве, стяжательстве и прочих грехах, и поэтому их настигает справедливое возмездие. Это «справедливое» наказание трактуется как «вечно совершающееся благо». Так работает мыслительный механизм, запущенный эпиграфом. Предлагаем его еще раз внимательно рассмотреть.

… так кто ж ты, наконец?

– Я – часть той силы, что

вечно хочет зла и вечно

совершает благо.

Гете. Фауст (ММ-2. С. 545)

   Эпиграф к роману «Мастер и Маргарита» представляет собой диалог Мефистофеля и Фауста, по-видимому, в переводе самого Булгакова (диалог из первой части драматической поэмы Гете). Булгаков снимает в записи этого диалога имена персонажей, произносящих реплики. Это имеет принципиальное значение, потому что так записанный диалог становится квинтэссенцией смысла множества сюжетных положений в романе, повествующем о посещении дьяволом Москвы. Первая реплика, принадлежащая Фаусту, может быть легко присвоена почти любым персонажем романа, потому что почти каждый микросюжет с участием «нечистой силы», складывающийся вокруг любого персонажа, заставляет его мысленно вопрошать в отчаянии: «Так кто ж ты, наконец?» Например, поэт Иван Бездомный, буквально цитируя эпиграф, спрашивает мастера:

   – Да кто же он, наконец, такой? (ММ-2. С. 634)

   На месте вопрошающего Фауста в московском сюжете булгаковского романа оказывается любой, столкнувшийся с Воландом и его свитой. Это столкновение наносит тяжелую психическую травму каждому, на кого оказалось направленным внимание чертей. Вместе с Берлиозом, Иваном Бездомным, Никанором Ивановичем, Степой Лиходеевым и далее по списку – все потерпевшие «от нечистой силы», а также читатели романа разгадывают ту же загадку, желая как-то идентифицировать таинственную личность «иностранца». Всем необходимо постичь смысл интригующей фигуры персонажа по имени    

Answer 2

Отношение Мастера к своему заточению в "доме скорби" в романе "Мастер и Маргарита" Михаила Булгакова можно рассмотреть с разных точек зрения и оценить различными способами. Важно отметить, что интерпретация данного аспекта зависит от личных взглядов читателя и контекста, в котором рассматривается роман. Вот несколько возможных способов понимания этой позиции:

1. Символ борьбы за идеи: Мастер можно рассматривать как символ человека, который готов пойти на крайние меры и даже попасть в заточение ради своих идей и искусства. Его решение оставаться в "доме скорби" может быть понято как акт сопротивления власти и даже как героический жертвенный поступок в борьбе за свободу и творчество.

2. Поиск духовного пути: Мастер, находясь в заточении, может также рассматриваться как символ человека, который ищет свой духовный путь и пытается найти смысл в жизни через медитацию и саморефлексию. В этом контексте его заточение можно оценить как временное уединение, необходимое для внутреннего преображения.

3. Символ борьбы с реальностью: Мастер и его заточение могут рассматриваться как протест против современной реальности и бюрократической системы. В этом случае его позиция может быть оценена как форма ухода от мирских проблем и стремление к утопическому миру искусства и идеалов.

4. Ирония и сарказм: Михаил Булгаков известен своим ироничным стилем, и его произведения часто можно интерпретировать с точки зрения сарказма. Возможно, Мастер и его заточение являются сатирическим комментарием к идеализму и тщетности некоторых интеллектуальных стремлений.

Итак, оценка позиции Мастера в "доме скорби" зависит от того, какой у вас взгляд на роман и какие аспекты вы хотите выделить. Булгаков создал многозначное произведение, которое позволяет читателям исследовать разные темы и идеи.