Вопрос задан 25.06.2023 в 16:43. Предмет Литература. Спрашивает Кусь Дина.

Почему слова Хлестакова принимали на истину? Напишите 6-8 предложенийПожалуйста помогите!!!Даю 15

баллов !!!​
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Федюнин Данила.

Ответ:

Внешность Хлестакова абсолютно непримечательна. Он также не обладает никакими яркими качествами или харизмой, чтобы выделиться в толпе. Он не очень умен и не сообразителен. Однако именно его Добчинский и Бобчинский принимают за ревизора. Городничий и чиновники начинают наблюдать за поведением Хлестакова. И чем необычнее его поступки, тем больше они убеждаются в высоком звании незваного гостя. Хлестаков очень нагло ведет себя с окружающими: не платит за гостиницу, за обедом заглядывает в тарелки посторонних людей. По мнению городничего так может вести себя только высокопоставленное лицо.

Кроме того ревизор должен был приехать инкогнито,

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Слова Хлестакова в пьесе "Ревизор" Николая Гоголя принимали на истину по нескольким причинам. Во-первых, Хлестаков был внешне очень убедителен и харизматичен. Его уверенность в себе и легкость общения позволяли ему легко обманывать окружающих. Во-вторых, он выдавал себя за высокопоставленного чиновника, и это создавало впечатление его авторитетности.

Третьей причиной было низкое доверие к чиновникам в том обществе. Гоголь изобразил образ чиновника как морально и этически развращенного, и поэтому многие персонажи были склонны верить, что Хлестаков действительно мог быть высокопоставленным чиновником, злоупотребляющим своей властью.

Кроме того, Хлестаков был способен грамотно вести диалог и выражать свои мысли, что делало его аргументы более убедительными. Наконец, его лживые обещания о помощи и вознаграждении создавали у окружающих иллюзию личной выгоды от того, чтобы верить ему.

В итоге, сочетание этих факторов делало слова Хлестакова кажущимися настоящими и правдоподобными для многих персонажей в пьесе "Ревизор".

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории Литература

Последние заданные вопросы в категории Литература

Задать вопрос