Question

Напишите эссе на тему «Жилин и Костылин: разные судьбы». Не забудьте, что эссе состоит из трех частей: вступления, основной части и заключения. Во вступлении можно указать, что две разных судьбы при сходстве внешних обстоятельств объясняются разностью героев. В основной части постарайтесь осветить следующие вопросы: - Внешность героев. - Черты характера, «говорящие» фамилии. - Поведение героев в сложных ситуациях (при захвате в плен, в плену, во время побега). - Отношения с горцами. - Отношение автора к Жилину и Костылину. В заключении выразите свое отношение к героям. Можно использовать следующие фразы: - Мне особенно понравилось, что … - Этот герой мне симпатичен, потому что … - Такое поведение вызывает у меня … - Сравнивая, я пришел к выводу … Не забудьте, что в работе необходимо использовать цитаты из произведения.

Answer 1

Жилин и Костылин: разные судьбы

Жилин и Костылин оба являются главными действующими лицами рассказа Л. Н. Толстого «Кавказский пленник». Автор написал это произведение в период Кавказской войны, точнее в самые последние годы войны, когда однажды сам чуть не стал добычей неприятеля. Толстому вместе с его другом по имени Садо еле удалось домчать на лошадях до границы, чтобы не попасть в плен к татарам. Этот случай и толкнул писателя на создание рассказа «Кавказский пленник» (1872).

Жилин и Костылин подружились во время службы, оба были офицерами. Так получилось, что по пути в родные края они оба были схвачены татарами. И случилось это по вине Костылина. Это был человек слабохарактерный и не определившийся. Когда он увидел бегущих на них татар, он тут же бросил друга в беде и стал убегать. Однако ничего у него не вышло. Оба были схвачены и заперты в кандалах в сарае. Все дальнейшие действия будто раскрывали характер героев еще больше.

Автор намеренно делает акцент на разнице этих героев, так как хочет показать, чем чревата трусость и слабость. Если вдуматься, то и фамилии он придумал «говорящие». Один сделан из «жилы», то есть из силы и воли, а другой ассоциируется с «костылем», то есть со слабость и отсутствием внутреннего стержня. Когда татары приказывают каждому из них написать домой письмо с просьбой о выкупе, Жилин, в отличие от своего друга, пишет неверный адрес, чтобы не напугать старушку-мать, у которой нет таких денег.

В следующий раз характер героев проявляется, когда они задумывают побег. Им удалось бежать в темное время суток, но в лесу по вине Костылина они снова оказались в руках у татар. Вторую попытку побега Жилин предпринял уже без друга. Их посадили в глубокую яму и надели на ноги тяжелые колодки. Костылин был не в состоянии бежать. Во-первых, после первой неудачной попытки он сразу же сдался. Во-вторых, сил у него и воли не хватало для этого решительного шага.

В итоге, Жилин бежал один. Помогла ему тринадцатилетняя Дина, которая принесла длинную палку, чтобы вытащить друга из ямы. Она всегда была к нему добра. Приносила еды и воды по просьбе офицера, а он за это мастерил ей глиняных кукол. Второй побег был более удачным. Несмотря на сложности, которые встретились Жилину по пути, он смог дойти до границы, а под конец уже доползти. Там его подобрали казаки.

Домой Жилин передумал ехать, так и остался служить на Кавказе. Костылину пришлось пробыть в плену еще месяц. Его отпустили за большой выкуп еле живого. Это результат его трусости, слабости и ненадежности. Если бы он был тверже духом, то они давно убежали бы вместе, а может и не оказались бы в плену. Так Л. Н. Толстой показал, как люди, попавшие в одну и ту же ситуацию, ведут себя совершенно по-разному в силу различий в характере. Какой характер, такая и судьба.

Объяснение:

Answer 2

Жилин и Костылин: разные судьбы

Внешние обстоятельства могут быть сходными, но судьбы героев могут сильно различаться. Это истинное утверждение подтверждается в произведении "Тихий Дон" Михаила Шолохова, где мы встречаем двух разных по характеру и судьбе героев – Григория Мечетова, известного как Жилин, и Петра Григорьевича Костылина. Оба они столкнулись с тяжелыми испытаниями во времена Гражданской войны в России, но их отличительные черты, поведение в сложных ситуациях, а также отношение к горцам проливают свет на две совершенно разные судьбы.

По внешнему облику оба героя могли бы показаться обычными казаками, однако их характер и судьбы делают их уникальными. Жилин – человек уравновешенный, мужественный и даже немного суровый. Он обладает твердостью характера, которая проявляется в его решительности и целеустремленности. Костылин, напротив, проявляет свою слабость и страх в сложных моментах, что делает его менее впечатляющей фигурой.

Черты характера героев также отражаются в их фамилиях. Жилин – это имя, которое ассоциируется с живучестью и выживаемостью. Его стойкость и несгибаемость помогают ему выжить в самых тяжелых ситуациях. Костылин, с другой стороны, имеет фамилию, которая отражает его физическую слабость, а также слабость характера.

Поведение героев в сложных ситуациях подчеркивает их разные судьбы. Когда Жилин был захвачен в плен, он не пал в обморок и не проявил страха. Его мужество и умение приспосабливаться к новым обстоятельствам позволили ему выжить. Костылин, напротив, подвергается психологическим испытаниям и сомнениям, что делает его уязвимым и слабым перед врагами.

Отношения героев с горцами также характеризуют их разные судьбы. Жилин уважительно относится к горцам и даже находит общий язык с ними, благодаря чему он спасается от гибели. Костылин, наоборот, не умеет налаживать отношения и оказывается во враждебной среде.

Автор проявляет разное отношение к Жилину и Костылину. Шолохов явно симпатизирует Жилину, отмечая его мужество и стойкость. В то время как он описывает Костылина как более слабого и нерешительного героя.

Сравнивая оба героя, прихожу к выводу, что мужество, сила характера и умение приспосабливаться к сложным обстоятельствам делают Жилина гораздо более привлекательной и симпатичной фигурой. Его отношение к горцам и способность находить общий язык с ними показывают его человечность и уважение к другим культурам. В то время как Костылин, несмотря на свои недостатки, остается слабой и уязвимой фигурой в глазах автора и читателя.

Мне особенно понравилось, что Жилин – это пример сильного и решительного героя, способного преодолевать любые трудности. Его мужество и человечность делают его вдохновляющей фигурой. Костылин, хоть и является частью этой истории, вызывает во мне сожаление и сострадание. Разные судьбы этих героев служат напоминанием о важности мужества и силы характера в сложных временах.