Question

Микша перед смертью успевает увидеться со многими людьми. У каждого из них судьба сложилась нелегко . Что общего в их судьбах ? Абрамов Поездка в прошлое. Минимум 4 предожения.

Answer 1

Ответ:Федор Абрамов – популярный в нашей стране писатель и критик. Его перу принадлежит значимое творение – повесть «Поездка в прошлое». Известной широкому кругу читателей она стала уже после смерти автора.

Центральной фигурой сюжета стал конюх Никифор Кабылин, в своей деревне больше известный, как Микша. Знакомство читателя с ним происходит в тот момент, когда Кабылин отходит от ужасного похмелья. Перед нами предстает типичный алкоголик с красных распухшим лицом.

Сейчас, возможно, такого героя никто бы не сделал ядром произведения, но в то время это было абсолютно органично и оправданно.

Микша работал, любил выпить и жил в четкой уверенности, что он родственник великих дядек-революционеров. Эти вершители человеческих судеб в его глазах были честными и благородными людьми. Но только в глазах Микши. На самом же деле все обстояло совершенно иначе.

Дядя Мефодий Кабылин во времена красного террора загубил много невинных душ, казнил абсолютно без разбора. Второй дядька, Александр, вовсе не погиб, как герой. Оказывается, его убил брат изнасилованной им девушки.

И вдруг герой узнает всю правду такой, какая она есть на самом деле. Он со страхом понимает, с кого брал пример, ради кого отказался от родного отца, скромного и порядочного человека.

Самое обидное, что ему не раз пытались открыть глаза и рассказать, но Микша даже слушать никого не хотел. Нужно отдать должное, что его никто не винил, даже отец, все вокруг понимали, что он оказался заложником ложных представлений. Но как же герою тяжело было осознавать свою ошибку.

Итак, какие же выводы делает главный герой после разговора с Кудасовым? Абрамов ставит Микшу перед нелегким выбором. Писатель показывает, как правда может повлиять на человека, как она меняет все, привычное и понятное доныне.

Конечно, никто не захотел бы пребывать в грезах и не иметь четкого представления о том, как все обстоит на самом деле. Но здесь не тот случай. Микшу просто убивает истина, открытая после стольких лет заблуждений.

Уже и нет рядом Кудасова, уже можно вернуться домой, но он не может этого сделать. Нет ни желания, ни сил. Его разрывает изнутри. Эта правда о родных дядьках просто не укладывается в голове. И ради этих людей он предал самого близкого человека – родного отца?!!!

Истерзанный сомнениями и горькими мыслями, Микша совершает новое путешествие – по следам отца. Везде он слышит о нем только добрые и теплые слова. Последней точкой пути Кабылина стала могила отца. Раньше он на ней и не был ни разу. А вот теперь пришел. Пришел каяться за свою ошибку, за то, что был слеп и не понимал, с кого нужно было брать пример.

Жалко Микше, горестно, ведь ничего уже не изменить, не попросить прощения, не повиниться. Истина сломала героя, она выжгла его изнутри. Микша умирает прямо на могиле отца. Исход логичен, ведь как жить дальше с этой правдой герой даже не представляет.

Федор Абрамов не понаслышке знал то, о чем рассказал нам на страницах своей повести. И таких людей, как Микша, было немало в советской России, и судьба многих из них была также сломлена.

Понравилось сочинение? А вот еще:

Образ Власика в повести Абрамова «Поездка в прошлое»

Образ Кудасова в повести Абрамова «Поездка в прошлое»

Образ времени в повести Абрамова «Поездка в прошлое»

Анализ повести Абрамова «Поездка в прошлое»

Объяснение:

Answer 2

Общее в судьбах людей, с которыми Микша успевает увидеться перед смертью, заключается в сложных и нелегких жизненных историях, которые они пережили:

1. Абрамов пережил множество трудностей в своей жизни, включая утрату близких и финансовые трудности. Его судьба была отмечена множеством личных потерь и тяжелых испытаний.

2. Поездка в прошлое свидетельствует о том, что Микша может видеть людей, чья жизнь была переплетена с ностальгией и желанием вернуться в прошлое, возможно, чтобы изменить что-то в своей жизни.

3. У всех этих людей, с которыми Микша встречается, есть некие неразрешенные внутренние конфликты и сожаления, которые связаны с их прошлыми решениями и поступками.

4. В их судьбах также присутствует тема ухода и завершения жизни, так как Микша встречается с ними перед своей смертью, что добавляет аспект скоротечности и бренности человеческой жизни к общей картине их судеб.