Question

5 Задание Проанализируйте отрывок из произведения В. Ф.Тендрякова «Хлеб для собаки». Определите, какую роль в раскрытии идейного содержания рассказа играет этот эпизод. Используйте цитаты из произведения для подтверждения своих аргументов. На следующий день я с утра сидел на крыльце с карманами, набитыми кусками хлеба. Сидел и терпеливо ждал — не появится ли та самая… Она появилась, как и вчера, внезапно, бесшумно, уставилась на меня пустыми, немытыми глазами. Я пошевелился, чтоб вынуть хлеб, и она шарахнулась… Но краем глаза успела увидеть вынутый хлеб, застыла, уставилась издалека на мои руки — пусто, без выражения. — Иди… Да иди же. Но бойся. Она смотрела и не шевелилась, готовая в любую секунду исчезнуть. Она не верила ни ласковому голосу, ни заискивающим улыбкам, ни хлебу в руке. Сколько я ни упрашивал — не подошла, но и не исчезла. После получасовой борьбы я наконец бросил хлеб. Не сводя с меня пустых, не пускающих в себя глаз, она боком, боком приблизилась к куску. Прыжок — и… ни куска, ни собаки. На следующее утро — новая встреча, с теми же пустынными псреглядками, с той же несгибаемой недоверчивостью к ласке в голосе, к доброжелательно протянутому хлебу. Кусок был схвачен только тогда, когда был брошен на землю. Второго куска я ей подарить уже не мог. То же самое и на третье утро, и на четвертое… Мы не пропускали ни одного дня, чтоб не встретиться, но ближе друг другу не стали. Я так и не смог приучить ее брать хлеб из моих рук. Я ни разу не видел в ее желтых, пустых, неглубоких глазах какого-либо выражения — даже собачьего страха, не говоря уже о собачьей умильности и дружеской расположенности. Похоже, я и тут столкнулся с жертвой времени. Я знал, что некоторые ссыльные питались собаками, подманивали, убивали, разделывали. Наверное, и моя знакомая попадала к ним в руки. Убить ее они не смогли, зато убили в ней навсегда доверчивость к человеку. А мне, похоже, она особенно не доверяла. Воспитанная голодной улицей, могла ли она вообразить себе такого дурака, который готов дать корм просто так, ничего не требуя взамен… даже благодарности. Да, даже благодарности. Это своего рода плата, а мне вполне было достаточно того, что я кого-то кормлю, поддерживаю чью-то жизнь, значит, и сам имею право есть и жить. Не облезшего от голода пса кормил я кусками хлеба, а свою совесть. Не скажу, чтоб моей совести так уж нравилась эта подозрительная пища. Моя совесть продолжала воспаляться, но не столь сильно, не опасно для жизни.

Answer 1

Ответ:

............................

Answer 2

В данном отрывке из произведения В. Ф. Тендрякова "Хлеб для собаки" автор описывает свои попытки приручить бездомную собаку, предоставляя ей еду в надежде на установление связи между собой и животным. Этот эпизод играет важную роль в раскрытии идейного содержания рассказа и может быть интерпретирован следующим образом:

1. Доверчивость и недоверие: Эпизод показывает, как бездомная собака проявляет крайнее недоверие к человеку, даже когда тот пытается ей помочь, предлагая еду. Это отражает идею о том, что доверие было разрушено в прошлом этой собаки из-за её опыта с людьми. Автор пытается вернуть это доверие, но собака остаётся недоверчивой.

2. Постепенное приближение: Автор описывает, как с каждым новым днём он пытается приблизиться к собаке, предлагая ей хлеб, но она не подходит и не доверяет ему. Это символизирует трудность восстановления доверия после его потери и сложности в установлении связи даже в условиях доброй намеренности.

3. Символизм кормления: Подача хлеба собаке может символизировать не только физическое кормление животного, но и моральное питание совести автора. Автор ощущает, что через свои усилия он не только кормит собаку, но и пытается "кормить" свою совесть, возможно, искупая свои собственные действия и сожалея о прошлом.

4. Жертва времени: Автор также выражает идею, что собака стала жертвой времени и жизни на улице, что изменило её навсегда. Это может быть аллегорией к изменениям в человеческой жизни и характере, вызванным трудными обстоятельствами и переживаниями.

5. Доброта и бескорыстие: Автор упоминает, что он предлагает помощь собаке "просто так, ничего не требуя взамен... даже благодарности". Это подчёркивает бескорыстную и человеческую доброту, даже в условиях, когда собака не реагирует на эту доброту положительно.

Таким образом, этот эпизод служит для иллюстрации идеи о потере доверия, жертве времени и бескорыстной доброте, а также о том, как сложно восстановить связь между людьми и животными, когда доверие разрушено.