Question

Как труд летописца виделся со стороны Борис годунов​

Answer 1

Значение труда летописца Пимена очень велико..Он велик безымянным и усердным трудом,как пишет сам автор произведения.Пимен — не историческое лицо; не было для него и прототипа среди летописцев XVII века. В лице Пимена Пушкин с большим мастерством дал обобщённый образ монаха-летописца древней Руси. Таким он виделся поэту со страниц древних летописей, пленявших Пушкина «своею иноческой простотой и неизъяснимой прелестью».Ценнейшим качеством летописца Пушкин считает отношение к своему труду как к высокому гражданскому долгу, за который он несёт ответственность:

Исполнен долг, завещанный от бога Мне, грешному.

Высокое достоинство видит Пушкин в том, что Пимен пишет свою летопись для народа:

Да ведают потомки православных Земли родной минувшую судьбу.

Вот главная тема-ее и раскрой!

Answer 2

Летописец в древней Руси выполнял важную функцию - запись и хранение исторических событий, фактов, жизни и деятельности правителей, народных восстаний и других значимых событий. Они были своего рода историками своего времени, сохранявшими память о прошлом для будущих поколений.

С точки зрения Бориса Годунова, летописцы играли ключевую роль в сохранении и конструировании образа власти и её легитимности. Борис Годунов, сам придя к власти после смерти царя Федора I в 1598 году, стал первым ненаследственным царём в России. Его правление было связано с политическими интригами, национальными проблемами и внешними угрозами.

Годунову было важно, чтобы летописцы представляли его в благоприятном свете перед будущими поколениями. Он стремился к тому, чтобы его деяния, решения и вклад в историю России были описаны как благоприятные и правильные. Он мог пытаться контролировать информацию, которая попадала в летописи, чтобы формировать положительный образ своего правления и личности.

Однако, исторические источники, включая летописи, часто отражают различные точки зрения и мнения разных авторов. Возможно, не все летописцы представляли Годунова в одинаковом свете, и некоторые из них могли сохранить критический взгляд на его правление, описывая конфликты, проблемы и недостатки его управления.

Таким образом, труд летописцев, видимый со стороны Бориса Годунова, представлял собой важное средство формирования образа его власти и исторической легитимности, однако они также могли сохранять разнообразные точки зрения и оценки его деятельности в зависимости от конкретного автора или исторического контекста.