Question

1. Как и для чего использует этот поэт антитезу (противопоставление) в стихотворении? 2. В чем смысл спора между автором и генералом и чем этот спор завершается? (Вопросы заданы по стихотворению Н. А. Некрасова "Железная дорога")

Answer 1

Відповідь:

Пояснення:

Строфы 1-3:

1. Поэт использует антитезу (противопоставление) для выражения контраста между старым и новым, традиционным и современным. Он описывает старую деревню с ее мирным и спокойным образом жизни, где время текло медленно, и противопоставляет ей железную дорогу с ее быстротой, шумом и спешкой.

Строфы 4-6:

2. В споре между автором и генералом смысл заключается в противопоставлении взглядов на прогресс и модернизацию. Генерал, выражая точку зрения представителей власти, утверждает, что железная дорога приносит благо и развитие, что она "тронута божественным пламенем". Автор же выражает скептическую позицию, указывая на негативные последствия и потери, которые сопровождают железную дорогу, такие как разрушение природы, гибель деревни и утрата свободы.

Строфы 7-8:

3. Спор между автором и генералом завершается тем, что генерал, уверенный в правоте и полезности железной дороги, уходит, не принимая во внимание аргументы автора. Автор же, оставаясь со своей точкой зрения, грустит и печалится о том, что старое, привычное и дорогое для него исчезает перед приходом прогресса.

Answer 2

1. Поэт Н. А. Некрасов использует антитезу (противопоставление) в стихотворении "Железная дорога" для достижения нескольких целей. Во-первых, антитеза помогает создать контраст и подчеркнуть различия между двумя противоположными явлениями или идеями. В данном стихотворении, Некрасов противопоставляет традиционную идиллическую картину русской деревни с промышленным прогрессом, представленным железной дорогой. Это позволяет ему осветить конфликт между двумя мирами - старым и новым.

Антитеза также служит для выражения критического отношения поэта к модернизации и индустриализации России. Путем противопоставления природной красоты и спокойствия деревенской жизни с шумом, суетой и агрессивностью железной дороги, поэт передает свое негодование по отношению к разрушению традиционного образа жизни.

2. Смысл спора между автором и генералом в стихотворении "Железная дорога" заключается в противопоставлении двух различных мировоззрений и интересов. Автор выступает за сохранение традиционного образа жизни, представленного деревенской идиллией, в то время как генерал является сторонником индустриализации и строительства железной дороги.

Спор между автором и генералом завершается тем, что генерал побеждает, и его взгляды и интересы превалируют над авторскими. В финальной части стихотворения автор описывает, как генерал приветствует пролетающий поезд и отдаляется на экипаже. В этом заключительном эпизоде победа генерала символизирует торжество промышленного прогресса над природой и традицией, а также печальное принятие автором невозможности изменить ход событий.