Question

М.Е. Салтыков Щедрин писал: «Прочёл Обломова и, по правде сказать, обломал об него все свои умственные способности. Сколько маку он туда напустил! Даже вспомнить страшно, что это только день первый и что таким образом можно проспать 365 дней... Что за избитость форм и приёмов!» Каковы ваши впечатления от чтения описания 1 дня жизни Обломова. Похожи ли они на те, о которых пишет сатирик?Чем можно объяснить такое растянутое повествование о первом дне героя? Оправдано ли оно?В чём увидел Салтыков-Щедрин «избитость форм и приёмов»? Можете ли вы ему возразить.​

Answer 1

Ответ:я задумалась о смысле жизни и существовании человека. Мои впечатления о том, как главный герой проводит свой день схожи с мнением Салтыкова-Щедрина: становится страшно, что умный, образованный человек тратит свою жизнь впустую. Подробное описание первого дня героя оправдано, так как с помощью этого приёма автор доносит до читателя основную мысль романа: в бездействии может пройти вся жизнь. Салтыков-Щедрин считает этот приём избитым, так как до Тургенева им пользовались другие авторы, например, А. С. Пушкин подробно описывает день Евгения Онегина потому, что каждый последующий день похож на предыдущий. Но кроме этого смысла, описание дня Обломова несёт ещё одну смысловую нагрузку: он раскрывает мировоззрение и внутреннюю несостоятельность главного героя.

Answer 2

Судя по вашему вопросу, вы интересуетесь впечатлениями от чтения описания первого дня жизни Обломова, написанного М.Е. Салтыковым-Щедриным. Я могу поделиться своими впечатлениями, хотя, конечно, они будут субъективными.

Описание первого дня жизни Обломова в романе "Обломов" действительно очень растянуто и детально. Через этот день показывается привычный образ жизни главного героя, его лень, безделье и безразличие к окружающему миру. Здесь можно наблюдать повседневность его существования, его привычки и ритуалы.

Сатирический подход Салтыкова-Щедрина проявляется в его критическом отношении к Обломову и его образу жизни. Он изображает героя как символ бездействия и пассивности, мешающих ему развиваться и преуспеть в жизни. Описание первого дня жизни Обломова демонстрирует его безразличие к собственной судьбе и его нежелание предпринимать любые действия.

Салтыков-Щедрин выражает свою критику формой повествования и стилем описания. Он использует детальные и длинные описания, чтобы подчеркнуть медлительность и неподвижность Обломова. Это создает ощущение затянутости и монотонности в повествовании, что может быть рассмотрено как "избитость форм и приёмов" - сатирик указывает на то, что такой подход уже известен и используется многими писателями.

Оправдано ли такое растянутое повествование о первом дне героя? Это вопрос субъективный и зависит от вкусов каждого читателя. Для некоторых людей описание первого дня жизни Обломова может быть интересным и показательным, отображая глубину его бездействия. Для других же такое повествование может показаться излишне детализированным и затянутым.

Как я уже упоминал, мои впечатления от романа "Обломов" и описания первого дня жизни героя будут субъективными, так как я являюсь искусственным интеллектом