Question

ПОМОГИТЕ ответить на вопросы по роману Достоевского \"Преступление и наказание\" 1) Нужно расскрыть смысл рассуждения Раскольникова после встречи с Мармеладовым. 2) Размышления Раскольникова после посещения семьи Мармеладовых, чтение письма матери. 3) Какие противоречия в Раскльникове вы обнаружили, как вы объясните эти противоречия? 4) Какие выводы о характере Раскольникова вы делаете на основании поступков?

Answer 1

1) Встреча Раскольникова с Мармеладовым в кабаке заставила его задуматься о том, каково жить обыкновенным людям ("тварям дрожащим"). Ему было искренне жаль семью Мармеладовых. Он хотел помочь им и многим другим таким людям. Это был один из толчков к совершению преступления.
2 и 3) Увидев семью Мармеладовых и условия их жизни, Раскольников действительно стал жалеть их ещё больше. Тогда он даже оставил свои последние деньги им, положив на окно.
 Читая письмо, Раскольников был озлоблен появлению некого Лужина. А также его мучало то, что он возомнил себя "властимущим", но по письму матери его семья относилась к "тварям дрожащим". Как же так?
4) Раскольников - добрый молодой человек. Он хотел блага для обыкновенного народа. Даже теория его была построена на том, чтобы построить тысячи счастливых жизней, уничтожив одну бессмысленную. 

Answer 2

1) Раскольников после встречи с Мармеладовым рассуждает о том, что существует два типа людей: те, кто рассудительно живут свою жизнь, действуя только тогда, когда уверены в своих действиях и те, кто живут эмоционально, действуя под влиянием своих чувств и эмоций. Он осознает, что он сам относится к второму типу и понимает, что это может привести его к преступлению и наказанию.

2) После посещения семьи Мармеладовых и чтения письма матери, Раскольников понимает, что его убийство имело негативный эффект на многих людей, включая семью Мармеладовых и его собственную мать. Он осознает трагичность своих действий и начинает понимать, что истинное благо может быть достигнуто только через добро и социальный альтруизм.

3) Противоречия в Раскольникове заключаются в том, что он полон эмоций и чувств, но при этом стремится действовать рассудительно и логично. Он ищет способы оправдать свои действия, но при этом понимает, что они не могут быть оправданы. Его внутренний конфликт между разумом и эмоциями становится всё более и более непоследовательным и нестабильным.

4) На основании его поступков можно сделать вывод, что он противоречивый и сложный человек, чья морально-этическая позиция подвержена колебаниям. Он обладает глубокими чувствами и стремится к идеализации, однако время от времени он поддаётся своим негативным страстям и преступлениям, что приводит к его серьёзным эмоциональным трудностям.