Question

Сочинение на тему Дубровский и Троекуров. Друзья и враги. План 1. Дворянство в первой половине 19 века. 2. Троекуров и Дубровский: а) положение в обществе Троекурова и Дубровского; б) характер героев в) отношения с людьми г) Причина Дубровского гибели; 3. Отношения А.С. Пушкина к Троекурову и Дубровскому

Answer 1

Ответ:

Роман А. С. Пушкина «Дубровский» был написан в 1832 году. В нем писатель показывает жизнь русского дворянства начала 19 века. В центре повествования находится жизнь двух дворянских семей – Троекуровых и Дубровских.

Кирила Петрович Троекуров из-за глупой ссоры решил лишить своего давнего друга Андрея Гавриловича Дубровского его имения. Оба приятеля были страстными охотниками. Но Дубровский не мог позволить себе держать хорошую псарню. Как-то раз он не смог удержаться от завистливых слов: «…псарня чудная, вряд людям вашим житье такое ж, как вашим собакам» . На эту фразу обиделся псарь Троекурова. Он сказал Дубровскому, что некоторые дворяне могут позавидовать житью собак его хозяина.

Это послужило поводом к серьезной ссоре, закончившейся судебным разбирательством. Из-за этой жестокой судебной тяжбы Андрей Гаврилович сильно заболел. Он слег. Няня, ходившая за ним, решила написать обо всем сыну помещика – Владимиру Дубровскому.

Этот молодой человек воспитывался в Кадетском корпусе и теперь служил в гвардейском полку в Петербурге. Отец баловал Владимира, ни в чем ему не отказывал. Молодой Дубровский кутил, влезал в долги и мечтал о богатой невесте.

Но, узнав о страшном известии, Владимир тут же бросился в Кистеневку. На его глазах отцу становилось все хуже и хуже. И однажды, встретившись с Кирилой Петровичем, Дубровский-старший не выдержал. С ним сделался удар, и он умер.

Владимир стал считать Троекурова своим кровным врагом. Да и тот, увидев дерзкого сына соседа, продолжал войну. Она закончилась тем, что Кистеневку вместе со всеми людьми отдали во владение Троекурова.

Последний вечер в имении был для Владимира полон печали и воспоминаний. Автор часто упоминает о том, что молодому Дубровскому не хватало семьи, домашнего уюта. У него рано умерла мать, он плохо знал своего отца, но испытывал к нему большую привязанность. После смерти родителя Владимир чувствовал глубокое одиночество. В последний вечер он сел перебирать отцовские бумаги и случайно нашел письма покойной матери. Зачитавшись этими письмами, он окунулся в атмосферу семейного уюта и позабыл про все на свете.

Для Владимира была невыносима мысль о том, что его родовое имение может отойти врагам. Поэтому он принял решение поджечь дом. Герой не хотел жертв, велел отпереть все двери перед поджогом, но крепостной Архип не послушался своего барина. Из-за него в пожаре сгорели и приказные.

Дубровский забрал своих верных крепостных крестьян, к которым относился по-отечески, и ушел с ними в лес. Этот герой сделался благородным, но жестоким разбойником. Удивительно было одно – он щадил поместья Троекурова, всегда обходил их стороной. Позже мы узнаем, что уже тогда Владимир полюбил Машу Троекурову и поэтому не трогал имение ее отца.

Почему Дубровский стал именно разбойником? Не найдя защиты у закона, он решил тоже жить по неписаным правилам – правилам силы и жестокости. Но его благородная натура все-таки ограничивала героя в этом, делала его «благородным разбойником» .

Я считаю, что симпатии автора на стороне Дубровского. Ведь это благородный, честный, добрый человек, умеющий любить и прощать. Он хорошо относится к своим крестьянам, видит в них не слуг, а людей. Это очень важно.

Владимир Дубровский смел и решителен. В критической ситуации он умеет быстро принимать решения и находить выход из любого положения. Вспомним хотя бы эпизод с «медвежьей комнатой» , когда Дубровский пришел в дом Троекурова под видом учителя Дефоржа. Оказавшись один на один с медведем, Владимир поборол страх и застрелил хищника. Тем самым он вызвал невольное уважение и у Троекурова.

Даже став разбойником, Владимир не преступал свои стойкие моральные принципы. В Дубровском оказалось достаточно мудрости, чтобы разглядеть в Маше Троекуровой ее самые лучшие качества, несмотря на то, что она дочь его злейшего врага. Недаром Пушкин подчеркивает все самое хорошее в Дубровском, называя его «благородным

Подробнее: https://obrazovaka.ru/question/sochinenie-po-romanu-dubrovskij-plan1-vstuplenie-2-glavnaya-mysl-3-svoyo-otnoshenie-k-romanu-i-plan-145462

Answer 2

В начале XIX века общество Российской империи было разделено на несколько категорий. Высшее звено составляли дворяне, на которых приходилась значительная часть власти и богатства в стране. Некоторые из них были знакомы с Александром Сергеевичем Пушкиным, в том числе и два главных героя его романа "Дубровский" - князь Троекуров и Владимир Дубровский.

Князь Троекуров был представителем элиты общества. Он был богат, влиятелен и обладал высокой должностью в правительстве. Владимир Дубровский же был молодым дворянином, который, потеряв наследство и оставшись без средств к существованию, решил стать разбойником. Характер героев разительно отличался: Троекуров был уверен в своем праве наличия богатства и политической власти, Дубровский же испытывал душевную боль и разочарование в жизни.

В книге Пушкина описываются отношения героев с окружающими людьми. Князь Троекуров был весьма инфантильным и гордым человеком, который не выносит критики и уверен в своем праве на совершение любых поступков. Владимир Дубровский, несмотря на то, что на его совести было множество разбойнических деяний, порой показывал сочувствие и сострадание к людям.

Одной из главных причин гибели Дубровского стала его желание изменить свою жизнь к лучшему. Но его или не услышали, или не поняли, и его попытки заканчиваются трагически.

Александр Сергеевич Пушкин имел совершенно различные отношения к своим персонажам. Если князь Троекуров представлял собой символ элиты общества, на которую автор смотрел с определенной критикой, то Дубровский был образом молодости, возмущенной бесправием и несправедливостью в обществе, и поэтому автору было не жалко его.

Таким образом, два главных героя романа "Дубровский" - Троекуров и Дубровский - были не только друзьями и врагами друг друга, но и символами эпохи. В результате конфликта, в котором они оказались, автор показал свое отношение к различным слоям общества и проявил свою философию жизни.