Question

Помогите соченение по кавказкий пленник по плану 1Герои рассказа 2Выбор каждого 3 мое мнение напишите полтары стр

Answer 1

В рассказе «Кавказский пленник» Л.Н.Толстой противопоставляет двух героев – офицеров русской армии Жилина и Костылина, служивших на Кавказе и попавших в плен к горцам (которых в рассказе называют татарами).

Начиная читать рассказ, мы еще не знаем характеров главных героев, а только узнаем их фамилии, но у нас сразу возникает ощущение, что автору больше нравится Жилин, чем Костылин. Жилин, видимо, мужчина «жилистый», крепкий, с твердым характером, а у Костылина характер, скорее всего, как бы «хромает». Мы предполагаем, что Костылин - человек зависимый, нерешительный, нуждающийся в посторонней помощи. Дальнейшие события это подтверждают.

В плен двое офицеров попали по вине Костылина, который должен был прикрывать Жилина, а вместо этого испугался и бросился бежать. Жилин не стал держать злости на своего сослуживца, ругать, проклинать его. Это говорит о его великодушии. В плену они вели себя по-разному. Костылин по требованию горцев сразу написал письмо на родину о том, чтобы за него отдали выкуп. А Жилин намеренно указал на письме неправильный адрес, решив, что обязательно сбежит из плена. Но, кроме хитрости, Жилин проявляет и гордость, и мужество: понимая, что его могут убить, если за него не заплатят, он все равно не боится им об этом сказать («С ними что робеть, то хуже»). И татары его за это уважают. Когда решается вопрос о выкупе, Жилин ведет переговоры, диктует условия, и при этом заботится не только о себе, но и о Костылине.

В отличие от своего приятеля, Жилин не надеется на чудесное спасение и не сидит сложа руки. Он человек деятельный и все время обдумывает, как бы спастись из плена. В этом главное отличие этих двух людей. Один из них деятельный, работящий, верящий в то, что из любого положения можно найти выход, а второй – увалень, лентяй и трус. Глядя на то, как Жилин мастерит кукол или плетет плетенки, хозяйская дочь Дина испытывает к нему симпатию и начинает заботиться о нем. А по ночам Жилин роет подкоп, чтобы спастись.

Когда к побегу все готово, Жилин берет товарища с собой, он хочет спасти и его. Тот отказывается, робеет, но Жилин все же уговаривает его бежать. Побег оказался неудачным, опять же из-за Костылина. Неуклюжий, плаксивый, он натер себе ноги сапогами. Речь идет о спасении жизни, а ему идти некомфортно! Несмотря на то, что Костылин был грузным, Жилин взвалил его на плечи и долго нес. Не мог он товарища в беде оставить.

Их поймали, надели на ноги колодки и посадили в глубокую яму. Казалось бы, спасения нет. Но благодаря Дине, Жилину все же удалось сбежать. А Костылин в этот раз бежать отказался, он смирился со своей судьбой, да и состояние ему не позволяло. Вот так и бывает: тот, кто ставит перед собой цель, верит в нее и делает все, чтобы ее достигнуть, тот побеждает. А тот, у кого воли нет, кто духом слаб, того и силы оставляют.

Жилин сумел прижиться во враждебной обстановке, и это помогло ему выбраться из плена. Другого человека такой случай выбил бы из колеи, заставил бы уехать домой, но Жилин не так5ов. Он остался служить на Кавказе. А за Костылина через месяц дали выкуп, и он был отпущен еле живой. Что с ним было дальше, Толстой не сказал. Наверное, не посчитал нужным даже упоминать о судьбе этого никудышного человека.

"Кавказский пленник" Лев Толстой

План:

1)Служба на Кавказе,письмо от матери.

2)Дорога домой,нападение татар.

3)В плену,знакомство с Диной.

4)Торг за выкуп,красный татарин.

5)Мастер на все руки ,изучение местности.

6)Поминки в ауле,время бежать.

7)Обуза Костылин и провал побега.

8)Жизнь в яме,ожидание судьбы.

9)Помощь Дины,надежда на спасение.

10)Шест в яме и отказ Костылина.

11)Снова на воле,"выручайте братцы".

12)Жилин у своих,выкуп Костылина через месяц.

Answer 2

"Кавказский пленник: выбор героев и мое мнение"

Рассказ "Кавказский пленник" Льва Толстого рассказывает историю о двух героях - русском офицере и чеченском пленнике, чьи жизни пересекаются во время Кавказской войны. Каждый из них сталкивается с выбором, который определит их судьбу.

Первый герой - русский офицер - сталкивается с выбором между своим долгом и своими человеческими принципами. Он должен выполнить приказ и казнить пленника, но его совесть не позволяет ему это сделать. Он осознает, что убийство без суда - это неправильно, и решает отпустить пленника, даже если это означает для него потерю карьеры и свободы.

Второй герой - чеченский пленник - сталкивается с выбором между мести и прощением. Он мог бы ненавидеть своего врага и жаждать его крови, но вместо этого он выбирает прощение и благодарит офицера за спасение его жизни. Он понимает, что месть не приведет к ничему хорошему, и что только прощение может привести к миру и пониманию между народами.

Мое мнение по поводу этой истории таково: я считаю, что выбор каждого из героев был правильным. Офицер сделал то, что было правильным с точки зрения его совести и человеческих принципов. Пленник выбрал прощение и благодарность вместо мести и ненависти, и это позволило ему оставить прошлое позади и начать новую жизнь. Эти выборы дали возможность двум враждующим народам найти общий язык и привели к прекращению войны.

В итоге, рассказ "Кавказский пленник" прекрасный пример того, как даже в самых трудных ситуациях, можно выбрать правильный путь. Выбор героев, основанный на человеческих принципах, приводит к гармонии и миру, а не к разрушению и насилию.