Question

Почему Хлестакова было легко выдавать из себя ревизора?

Answer 1

Положение, в которое Хлестаков попал в городе, вдруг дало простор для его "роли". Нет, он никого не собирался обманывать, он только любезно принимал те почести и подношения, которые — он убежден в этом — полагались ему по праву. "Хлестаков вовсе не надувает; он не лгун по ремеслу; он сам позабывает, что лжет, и уже сам почти верит тому, что говорит", — писал Гоголь.
Такого случая городничий не предусмотрел. Его тактика была рассчитана на настоящего ревизора. Раскусил бы он, без сомнения, и мнимого ревизора, мошенника: положение, где хитрость сталкивается с хитростью, было для него знакомым. Но чистосердечие Хлестакова его обмануло. Ревизора, который не был ревизором, не собрался себя за него выдавать и тем не менее с успехом сыграл его роль, — такого чиновники не ожидали.. .
А почему, собственно, не быть Хлестакову "ревизором", начальственным лицом? Ведь смогло же произойти в "Носе" еще более невероятное событие — бегство носа майора Ковалева и превращение его в статского советника. Это "несообразность", но, как смеясь уверяет писатель, "во всем этом, право, есть что-то. Кто что ни говори, а подобные происшествия бывают на свете; редко, но бывают".
В мире, где так странно и непостижимо "играет нами судьба наша", возможно, чтобы кое-что происходило и не по правилам. "Правильной" становится сама бесцельность и хаотичность. "Нет определенных воззрений, нет определенных целей — и вечный тип Хлестакова, повторяющийся от волостного писаря до царя", — говорил Герцен.

Answer 2

Хлестакова, главного персонажа комедии Николая Гоголя "Ревизор", легко было выдавать из себя ревизора по нескольким причинам:

1. Незнание населением. Хлестакова оказался в небольшом провинциальном городке, где мало кто видел настоящего ревизора. Он мог опереться на незнание местных жителей о том, как на самом деле выглядит и ведет себя ревизор.

2. Рассеянность и беспечность Хлестакова. Он был известен своей небрежностью и отсутствием внимания к деталям. Это позволяло ему играть роль ревизора не слишком аккуратно и проявлять поведение, которое не соответствовало ожиданиям настоящего инспектора.

3. Завышенное самомнение. Хлестакова был высокомерен и самонадеян. Он уверенно выдавал себя за ревизора, полагая, что окружающие не смогут проникнуться сомнениями относительно его идентичности. Его уверенность и подавление любых возражений создавали обманчивую иллюзию, что он действительно ревизор.

4. Игра на страхе. Хлестакова умел использовать страх и нерешительность городских чиновников для своей выгоды. Он создавал обстановку напряжения, угрожал возможными проверками и арестами, что заставляло чиновников принимать его за настоящего ревизора и угожать его требованиям.

Все эти факторы суммировались и позволяли Хлестакову легко выдавать из себя ревизора, вводя окружающих в заблуждение и создавая комические ситуации в пьесе.