Question

Даю 15 баллов!!!Помогите Прочитай высказывания современников Петра I и историков. Скакими из них ты согласен, а с какими — нет? » В то самое время, когда Россия была наверху Прочитай высказывания современников Петра I и историков. С какими из них ты согласен, а с какими - нет? 1. " В то самое время, когда Россия была наверху триумфов, россияне умирали с голоду. Пётр - Отец Отчества не видел, знать не хотел своего народа" (А. Янов). 2. " За воинские дела не для чего его хвалить: воевал он из тщеславия. а не для государственной пользы" (Архиепископ Новгородский Феодосий). 3. " Гений Петра высказался в ясном уразумении положения своего народа и своего собственного как вождя этого народа, он осознал, что его обязанность - вывести слабый, бедный, почти неизвестный народ из этого печального положения посредством цивилизации" (С.М.Соловьёв). Необходимый уровень. Используй один аргумент в защиту своей точки зрения. Повышенный уровень. Приведи несколько аргументов, подтверждающих твою позицию. Максимальный уровень. Выполни задание на повышенном уровне, используя при этом дополнительную информацию, не изученную на уроках.

Answer 1

На первый взгляд, судя по приведенным высказываниям современников Петра I и историков, можно выделить разные точки зрения на деятельность и личность Петра. Рассмотрим каждое высказывание отдельно и аргументируем свою точку зрения.

1. "В то самое время, когда Россия была наверху триумфов, россияне умирали с голоду. Пётр - Отец Отчества не видел, знать не хотел своего народа" (А. Янов).

*Аргумент:* Возможно, А. Янов критикует Петра I за то, что его реформы и военные походы требовали больших ресурсов и жертв со стороны населения. Однако, можно аргументировать, что Петр видел долгосрочные перспективы и стремился к модернизации России для обеспечения ей места среди великих европейских держав.

2. "За воинские дела не для чего его хвалить: воевал он из тщеславия, а не для государственной пользы" (Архиепископ Новгородский Феодосий).

*Аргумент:* Слова архиепископа могут отражать критику военных походов Петра как излишне амбициозных. Однако, можно указать на успешные результаты военных кампаний, такие как Азовские походы и войны с Швецией, которые расширили территорию и влияние России.

3. "Гений Петра высказался в ясном уразумении положения своего народа и своего собственного как вождя этого народа, он осознал, что его обязанность - вывести слабый, бедный, почти неизвестный народ из этого печального положения посредством цивилизации" (С.М. Соловьёв).

*Аргумент:* Соловьёв подчеркивает гениальность Петра в понимании необходимости цивилизационного развития России. Этот аргумент можно подкрепить тем, что Петр внедрил ряд прогрессивных реформ, таких как "табели о рангах" и обновление армии, способствующих модернизации страны.

Аргумент в защиту своей точки зрения: Мой аргумент в защиту своей точки зрения заключается в том, что Петр I, несмотря на возможные недостатки и критику со стороны некоторых современников, стремился к модернизации и укреплению России, что, в конечном итоге, сделало ее великой европейской державой. Его реформы в армии, управлении и культурной сфере оказались фундаментальными для будущего развития страны.

Повышенный уровень: Кроме того, можно добавить дополнительные аргументы, такие как создание новой столицы, Санкт-Петербурга, как символа современной и прогрессивной России, а также укрепление позиций страны в мировых делах, что способствовало долгосрочной стабильности и развитию. Также можно упомянуть, что история судит Петра I как великого реформатора и стратега, чьи действия оказались ключевыми для долгосрочного процветания России.