Question

Сравни (найди общее и различное) двух русских князей-Даниила Галицкого и Александра Невского:из взгляды на будущее Руси, результаты их деятельности) срочно пожалуйста)))

Answer 1

Многие, однако, считают, что альтернативой союзу с Востоком для защиты от Запада был "короткий и верный путь решительной борьбы с ордынским игом". То, куда на практике привел этот путь, можно проследить на примере "выдающегося" политического деятеля той эпохи - князя Даниила Романовича Галицкого.

Владея Галицко-Волынским княжеством (то есть территорией современной Западной Украины), Даниил Галицкий, в отличие от Александра Невского, долго не соглашался платить дань Батыю. В результате Александр поехал в Орду добровольно, а Даниил был вынужден приехать на поклон к ордынскому властителю под угрозой повторения монгольского нашествия.

Видя неисчислимую силу Золотой Орды, святой князь Александр поступил так, как подобает христианину. Он смирился перед Божьей волей и приложил все силы к реально возможной защите нужд и интересов русского народа. Когда в 1252 году его брат Андрей Ярославович поднял обреченное на провал антиордынское восстание, Александр не выступил против Батыя. Но, став после сокрушительного разгрома восставших и нового разорения Руси великим князем, он за годы своего правления путем сложных дипломатических переговоров не раз спасал от уничтожения Новгород, Ростов, Углич, Ярославль и многие другие русские города, пытавшиеся, невзирая на очевидную несопоставимость сил, выступать против монголов.

Не так поступил Даниил Галицкий. Восстав вместе с Андреем Ярославовичем против Батыя он, опираясь на поддержку Литвы, Венгрии и Польши, сумел нанести поражение некоторым татарским отрядам. Возгордившись, он принял от римского папы титул "короля Малой Руси" и включил свои владения в орбиту западного политического, культурного и религиозного влияния.

Но когда он попытался отбить Киев, в котором сидел монгольский наместник, огромная армия Орды вторглась в земли Даниила. Пресловутая западная "помощь", разумеется, не пришла (да и проку от нее в любом случае не было бы никакого - западные рыцари в панике бежали от ордынцев не только в середине XIII века, но и полтора столетия спустя, через 20 лет после Куликовской битвы). Даниил был вынужден не просто разорвать отношения с Западом, но и идти вмести с монголами войной на своих прежних союзников-литвинов (напомню, Александру Невскому удалось добиться, чтобы его войска не привлекались к ордынским походам).

Более того, по окончании войны в наказание за восстание Даниилу было приказано срыть все (!) стены всех (!) городов и крепостей в своих владениях. И гордому галицкому князю пришлось подчиниться. А великий князь Александр Ярославович тем временем успешно реализовывал свой план по вытеснению из русских земель ордынских сборщиков дани...

Таков краткосрочный итог "скорого и верного" пути борьбы с монголами при опоре на Запад. Долгосрочный же был еще страшнее. Через 100 с лишним лет наследник Александра Невского Димитрий Донской (во владениях которого нашли убежище многие жители постоянно разоряемой ордынскими набегами Малой Руси) повел русские полки на Куликово поле. А обескровленная, беззащитная перед Западом Галицко-Волынская земля к тому времени уже 40 лет как была завоевана Польшей и Литвой. Через 100 лет после Куликовской битвы ордынское иго на Руси было окончательно свергнуто. А жители украинских земель к тому времени в полной мере испытывали на себе тройной (социальный, национальный и религиозный) гнет иноземных захватчиков. К концу XVI века большая часть бывших золотоордынских земель вошла в состав России. А утративших свою государственность и национальную элиту потомков подданных Даниила Галицкого в те же самые годы силой вынуждали отказываться от православной веры своих отцов, дедов и прадедов и принимать унию с Римом...

Answer 2

Даниил Галицкий и Александр Невский были выдающимися фигурами в истории Древней Руси. Оба князя играли важную роль в развитии Руси, но имели различные взгляды на будущее страны и достигли различных результатов.

Первое различие между Даниилом Галицким и Александром Невским связано с их отношением к внешним влияниям и политическим союзам. Даниил Галицкий стремился к установлению близких отношений с Западной Европой и даже пытался присоединиться к Золотой Орде, чтобы обрести ее поддержку. В то время Александр Невский успешно отстоял Русь от западных агрессоров, таких как ливонские рыцари и шведы. Он предпочитал сохранять независимость Руси и поддерживать самостоятельность от Западной Европы.

Второе различие между Галицким и Невским связано с их взглядами на внутреннюю политику и управление страной. Даниил Галицкий, унаследовавший власть от отца, стремился к укреплению и расширению своей территории. Он проводил активную политику по сбору земель и централизации власти. Александр Невский, напротив, придавал большое значение демократическим началам и работе с низами. Он считал, что главная задача правителя - обеспечить мир и благополучие своему народу, а не преследовать собственные интересы.

В результате своей деятельности, Даниил Галицкий сумел значительно расширить свою территорию и укрепить свое положение. Он создал мощное княжество Галицко-Волынское, которое стало одним из самых процветающих и культурных в то время. Также Даниил Галицкий проявил себя как великий дипломат и умело использовал внешние связи для укрепления своей власти.

Александр Невский же на протяжении своей жизни стал символом сопротивления западной агрессии. Преуспев в битвах с ливонскими рыцарями, шведами и тевтонским орденом, он смог укрепить оборонительные позиции Руси и защитить народ от нападения. Александр Невский также обладал большими лидерскими качествами и мудростью, что принесло ему широкую популярность среди современников.

Таким образом, Даниил Галицкий и Александр Невский имели различные взгляды на будущее Руси и достигли разных результатов своей деятельностью. Даниил Галицкий стремился к укреплению внешних связей и централизации власти, в то время как Александр Невский отстаивал независимость Руси и защищал страну от внешней агрессии. Оба князя по-своему оказали значительное влияние на историю Руси и сыграли важную роль в ее развитии.