Question

Одни историки считают переход к нэпу полным разрывом с "военным коммунизмом", а другие оценивают нэп как продолжение этой же политики, но более мягкими средствами. Каково ваше мнение. Ответ аргументируйте.

Answer 1

НЭП новый витком экономической мысли

Answer 2

Мое мнение заключается в том, что НЭП можно рассматривать как продолжение политики военного коммунизма, но с применением более мягких средств.

Во время гражданской войны и первых лет после революции в России, коммунистическое правительство приняло политику военного коммунизма, которая включала в себя коллективизацию земли, национализацию промышленности и командную экономику. Однако, в результате этой политики страна столкнулась с кризисом, связанным с недостатком продовольствия и товаров на рынке.

Переход к НЭПу, который начался в 1921 году, был сделан с целью преодолеть эти экономические проблемы и восстановить экономику. В рамках НЭПа были допущены элементы капитализма, такие как частная торговля, приватная собственность и рыночные отношения, чтобы стимулировать развитие производства и удовлетворить потребности населения.

Однако, несмотря на внешнюю схожесть с капитализмом, НЭП все же являлся экономической политикой, направленной на достижение коммунистической цели. Он не отменил основных принципов коммунизма, таких как государственное владение средствами производства и социальная справедливость. Государство по-прежнему контролировало ключевые отрасли экономики и планировало их развитие в рамках пятилеток.

Таким образом, можно сказать, что НЭП был и продолжением политики военного коммунизма, и одновременно более гибким и мягким средством достижения коммунистических целей. Он позволил временно смягчить жесткие ограничения, введенные военным коммунизмом, и провести необходимые экономические реформы. Однако он не являлся полным разрывом с предыдущей политикой, так как коммунистические принципы все еще оставались в основе экономической системы.

Мое мнение основывается на фактах и исторических событиях, связанных с переходом к НЭПу. Очевидно, что НЭП имел своеобразный характер, позволявший более гибко управлять экономикой, но при этом сохраняющий основы коммунистических принципов.