Question

Почему развитие сельского хозяйства в пореформеный период происходило не столь успешко как в промышленности

Answer 1

Когда говорят о сельском хозяйстве России второй половины XIX – начала XX вв., то имеют в виду главным образом Европейскую Россию, наиболее сельскохозяйственно развитый регион, включающий 49 губерний и 1 область. В других местах империи (Средняя Азия, Сибирь, Закавказье) ввиду малочисленности населения сельскохозяйственное производство обслуживало лишь местные нужды и не имело общероссийского значения. В Европейской России находились главные угодья (пашни, выпасы), подавляющая часть скота (более 80%), здесь производилась не только основная часть зерна, мяса, птицы и других продуктов, обеспечивавших внутренние потребности страны, но и для вывоза (экспорта) за рубеж. Изделия земледелия и животноводства - главные предметы российского вывоза на протяжении всего XIX в.

Несмотря на успехи в промышленном развитии, невзирая на рост городов, транспорта, Россия и в период царствования Александра II оставалась сельскохозяйственной страной. В сельской местности проживала подавляющая часть жителей (около 90%), а землепашество, скотоводство, обработка сельскохозяйственной продукции являлись главными занятиями для основной массы трудоспособного населения. Поэтому все изменения в этой области носили характер государственного события.

Экономическое развитие России напрямую зависело от условий реализаций крестьянской реформы. К середине 90-х гг. численность населения возросла до 130 млн. человек, из которых только17 млн. (13%) проживало в городах. К началу XX века в Европейской России возникло аграрное перенаселение. Сельское население здесь в 1861-1900 г. возросло с 50 млн. до 80 млн. человек. На Украине рост населения за этот период составил 72%. Одновременно средний размер крестьянского надела сократился от 4,8 до 2,6 десятины. Поэтому, по подсчетам экономистов, лишь 21% деревенских работников были нужны для ведения сельского хозяйства.

Answer 2

Развитие сельского хозяйства в пореформенный период происходило не так успешно, как в промышленности, по нескольким причинам.

1. Отсутствие инвестиций и недостаток капитала: Сельское хозяйство требовало значительных финансовых вложений для приобретения современной техники, улучшения почвы и развития инфраструктуры. В то же время, промышленность была лучше организована и имела больше возможностей для привлечения инвестиций.

2. Отставание в условиях: Сельское хозяйство было менее приспособлено к новым условиям после реформ и многострадального рабства, чем промышленность. Отсутствие современного оборудования и методов ведения земледелия, а также низкая квалификация сельскохозяйственных работников ограничивали эффективность процессов в сельском хозяйстве.

3. Отрицательное влияние экономических изменений: Промышленное развитие требовало больше рабочей силы, которую часто привлекали из сельской местности. Это приводило к дефициту ресурсов в сельском хозяйстве и снижению производства. Усиление конкуренции со стороны промышленности также усложняло положение аграрного сектора.

4. Усиление урбанизации: Развитие промышленности способствовало увеличению численности городского населения и росту потребительского спроса. Промышленные товары все больше конкурировали с сельскохозяйственной продукцией на рынке, что приводило к снижению цен на сельскохозяйственные товары и ограничению доходов сельского населения.

5. Недостаточная поддержка со стороны государства: Государство предпочитало инвестировать в промышленность с целью модернизации экономики и укрепления своего политического влияния. Сельское хозяйство, как отстающий сектор, получало меньше финансирования и содействия со стороны государства.

В целом, сельское хозяйство в пореформенный период столкнулось с рядом сложностей, которые ограничивали его развитие. Эти проблемы были обусловлены недостатком инвестиций, отставанием в технологиях и низкой поддержкой со стороны государства. В результате сельское хозяйство не смогло достичь таких успехов, как промышленность.