Вопрос задан 01.05.2019 в 21:16. Предмет История. Спрашивает Марданов Адель.

Напишите эссэ на тему: является ли ссср агрессором во время второй мировой

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кузнецов Вадик.
Обсуждая события прошлого, мы очень часто совершаем ошибку, оценивая их по меркам сегодняшнего дня, и напротив, рассуждаем о нынешних проблемах с позиций прошлого. Вот, к примеру, российский историк и публицист Борис Соколов пишет: Фактически СССР вступил во Вторую мировую войну 17 сентября 1939 года, когда Красная армия без объявления войны вторглась на территорию Польши и оккупировала Западную Украину, Западную Белоруссию и Виленский коридор. И Советский Союз вступил в войну как агрессор. Точно такими же актами агрессии были оккупация Прибалтики, Бессарабии, Северной Буковины и нападение на Финляндию. И от того, что 22 июня 1941 года Гитлер напал на Сталина, СССР не перестал быть агрессором. Так ли это? Представим такую ситуацию: в стране А безраздельно правит диктатор, все права и свободы граждан в этой стране либо ограничены, либо вовсе упразднены за ненадобностью, людей, которые высказывают критические мнения о диктаторе и его приближенных, под разными предлогами бросают в застенки. В этих условиях держава Б вводит свои войска на территорию страны А, смещает диктатора и предает его суду, ликвидирует репрессивный аппарат, создает условия для проведения в стране демократических выборов, после чего убирается восвояси. Можно ли действия державы Б расценивать как акт агрессии? Нет, так как, во-первых, в послевоенном международном законодательстве закреплен приоритет прав человека, а, во-вторых, держава ничего себе не присвоила. С этой точки зрения, СССР, осуществивший вторжение на территорию Польши и оккупировавший Западную Украину, Западную Белоруссию и др., безусловно, был агрессором, потому что: 1. Его никто туда не звал; 2. Он прибрал эти территории себе. Однако, этот вывод следует, если руководствоваться нынешними представлениями о добре и зле. В ту пору эти представления были несколько иными. Сейчас уже очевидно, что если бы Сталин не отодвинул западную границу СССР, то у вермахта хватило бы запала и моторесурса, чтобы не только форсировать Волгу, но и дойти до Урала. На этом СССР, вероятнее всего, прекратил бы свое существование. Иными словами, ползучее или, как сейчас принято говорить, гибридное продвижение СССР на Запад от Финляндии до Бессарабии - это для той эпохи была вынужденная и, как выяснилось, вполне обоснованная мера, призванная обеспечить безопасность страны. Так, может быть, в условиях, когда НАТО подбирается к границам России, планируемая Генштабом РФ аннексия Юго-Восточной Украины это тоже вынужденная мера? Путин же явно берет пример со Сталина. Нет, времена изменились и сейчас международное законодательство однозначно трактует это как агрессию. А если учесть, что эпоха танковых клиньев сошла на нет, то вдобавок эта агрессия представляется совершенно бессмысленной.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Вопрос о том, являлся ли СССР агрессором во время Второй мировой войны, вызывает множество дискуссий и разногласий среди историков и политологов. Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть исторические события того времени и аргументировать свою позицию.

Во-первых, стоит отметить, что Советский Союз и нацистская Германия заключили пакт о ненападении, известный как пакт Молотова-Риббентропа, в августе 1939 года. Этот пакт предусматривал раздел Польши и определение сфер влияния в Восточной Европе. Таким образом, можно утверждать, что СССР начало войну с агрессивными намерениями.

Однако, следует также учитывать, что к моменту заключения пакта Молотова-Риббентропа большинство западных стран проявляли мало интереса к созданию антигитлеровской коалиции и оказанию помощи Советскому Союзу. Более того, западные страны не принимали серьезных мер для остановки экспансии нацистской Германии до момента нападения на них. В этом контексте, СССР мог рассматривать пакт Молотова-Риббентропа как необходимую меру для обеспечения своей безопасности и выигрыша времени для подготовки к военным действиям.

Кроме того, важно отметить, что после начала войны с нацистской Германией, Советский Союз стал одним из ключевых участников антигитлеровской коалиции. Советские войска принимали активное участие в борьбе против нацистов на Восточном фронте и внесли значительный вклад в победу над фашизмом.

Таким образом, можно сказать, что вопрос о том, являлся ли СССР агрессором во время Второй мировой войны, не имеет однозначного ответа. Исторические события того времени сложны и многогранны, и любая оценка действий Советского Союза должна учитывать контекст и обстоятельства, в которых они происходили.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос