Вопрос задан 29.04.2019 в 19:13. Предмет История. Спрашивает Марокко Даниил.

Был ли Петр 1 революционером? Какие аргументы вы можете к этому привести.

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Андрианов Даниил.

Нет! 
Он делал свою страну только лучше, но правду ему были неинтересные другие страны, но все равно мой ответ НЕТ.
Возможно, я не права, но это мое мнение. 

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Петр I, также известный как Петр Великий, был российским императором с 1682 по 1725 год. Он был известен своими реформами, направленными на модернизацию России и укрепление ее позиции в мировой политике. Однако, нет прямых доказательств того, что Петр I был революционером. Вместо этого, его реформы можно рассматривать как попытку модернизации и современного развития России.

Аргументы в пользу того, что Петр I был революционером: 1. Модернизация России: Петр I провел ряд реформ, направленных на модернизацию России. Он внес изменения в армию, морской флот, административную систему и образование. Эти реформы были революционными для своего времени и способствовали преобразованию России в современное государство. 2. Введение западных обычаев и культуры: Петр I активно внедрял западные обычаи и культуру в России. Он ввел западный стиль одежды, изменения в календарь, а также западные традиции и обычаи. Это также можно рассматривать как революционные изменения, которые привнесли новые идеи и взгляды в российское общество. 3. Реформы в армии и морском флоте: Петр I провел реформы в армии и морском флоте, чтобы сделать их более современными и эффективными. Он создал новые военные части, внедрил новые тактики и обучение, а также развил морскую силу России. Эти реформы помогли России стать великой европейской державой и могут быть рассмотрены как революционные изменения в военной сфере.

Однако, есть и аргументы против того, что Петр I был революционером: 1. Авторитарный стиль правления: Петр I правил Россией с сильной рукой и использовал авторитарные методы для внедрения своих реформ. Он подавлял оппозицию и критику, и его реформы были введены сверху вниз, без широкой общественной поддержки. 2. Сохранение феодальной системы: Несмотря на реформы, Петр I не полностью избавился от феодальной системы в России. Землевладение и крепостное право оставались в силе, и социальные неравенства продолжали существовать.

В целом, можно сказать, что Петр I был великим реформатором и модернизатором России, но не обязательно революционером в полном смысле этого слова. Его реформы были направлены на современное развитие страны, но при этом сохраняли некоторые авторитарные и феодальные элементы.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос