Question

СРОЧНО ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!!! 30 БАЛЛОВ Прочитайте высказывание зарубежного историка У. Штанге о коротком правлении Петра III. Какими известными вам фактами можно подтвердить и опровергнуть его оценку? Приведите три факта, подтверждающих данную оценку, и три факта, опровергающих ее. Дайте пояснение к каждому из приведенных вами фактов, почему он подтверждает или опровергает данную оценку. «Петр был просвещенным реформатором. За 186 дней своего правления он подписал 200 указов и частично реализовал их».

Answer 1

И так:
Первое что стоит заметить,это-то что реформы и правда были(ты можешь это доказать любой реформой из учебника)
Второе,что можно заметить,что Петр был страстным любителем Европы,то есть он имел контакт с иностранцами(что давало им право характеризовать его).Это можно доказать мнением человека о Петре.
третье:Он думал о своем народе и своей стране(она находилась в не очень хорошем положении,что и привело к реформам.)Что бы доказать это ты можешь сравнить Российскую Империю до и после реформ Петра.
Так же если ты добавишь некий материал из его детства,у тебя получится не плохой ответ на этот вопрос. 
Удачи тебе. 

Answer 2

Оценка Петра III как просвещенного реформатора

Высказывание зарубежного историка У. Штанге гласит, что Петр III был просвещенным реформатором, который за 186 дней своего правления подписал 200 указов и частично реализовал их. Давайте рассмотрим три факта, которые могут подтвердить или опровергнуть данную оценку.

Факты, подтверждающие оценку Петра III как просвещенного реформатора:

1. Подписание 200 указов: По данным У. Штанге, Петр III подписал 200 указов за 186 дней своего правления. Это свидетчествует о его активной деятельности в области законодательных и реформаторских инициатив. 2. Частичная реализация указов: У. Штанге утверждает, что Петр III частично реализовал подписанные им указы. Это может указывать на то, что он предпринимал конкретные шаги для внедрения реформ и осуществления своих идей. 3. Влияние на последующие реформы: Петр III оказал влияние на последующие реформы в России. Например, его дочь Екатерина II продолжила некоторые из его начинаний и провела собственные реформы, такие как освобождение крепостных. Это может свидетельствовать о том, что Петр III заложил основы для дальнейших просвещенных реформ в стране.

Факты, опровергающие оценку Петра III как просвещенного реформатора:

1. Короткое правление: Петр III правил всего 186 дней, что является относительно коротким сроком для реализации значительных реформ. Это может указывать на то, что у него было недостаточно времени для полной реализации своих идей и указов. 2. Отмена реформ Петра Великого: Петр III отменил некоторые реформы, введенные его предшественником Петром Великим. Например, он отменил запрет на ношение бороды и вернул прежний порядок военных званий. Это может указывать на то, что Петр III не был нацелен на продолжение просвещенных реформ, а скорее стремился вернуться к более традиционным ценностям и практикам. 3. Ограниченное влияние: Петр III не смог удержаться у власти и был свергнут в результате переворота, организованного его супругой Екатериной II. Это может указывать на то, что его реформаторские усилия не были достаточно успешными или не получили широкой поддержки в обществе.

Пояснение к фактам:

1. Подписание 200 указов и их частичная реализация свидетельствуют о том, что Петр III был активным инициатором реформ и предпринимал конкретные шаги для их осуществления. Это может подтверждать его оценку как просвещенного реформатора.

2. Влияние Петра III на последующие реформы, осуществленные его дочерью Екатериной II, может указывать на то, что его идеи и начинания оказали значительное влияние на развитие просвещенных реформ в России.

3. Однако, короткое правление Петра III, отмена реформ Петра Великого и его свержение указывают на ограниченность его реформаторских усилий и их недостаточную успешность.

В целом, оценка Петра III как просвещенного реформатора имеет свои аргументы, но также есть факты, которые могут ее опровергать. Важно учитывать контекст исторического периода и различные точки зрения историков при анализе и оценке деятельности Петра III.