Question

Чому слушним є твердження,що в Давньому Китаї "воїн ніколи не був взірцем для наслідування-ним завжди був грамотій-чиновник?

Answer 1

На мою думку, тому що воїн в разі поразки робив собі харакірі і воїни як правило були бідні, або одинокі люди, а чиновник керувався розумом, ченовник був забезпечений і в разі якщо щось не правильно зробить йому не прийдеться себе вбивати. Це на мою думку

Answer 2

Погляд на воїнів у Давньому Китаї

У Давньому Китаї воїн відігравав важливу роль у суспільстві, але в той же час, грамотій-чиновник був вважаний вищим за воїна та був взірцем для наслідування. Це відображалося в культурі та цінностях того часу.

Воїн у Давньому Китаї: У Давньому Китаї воїни відігравали важливу роль у забезпеченні безпеки та захисту країни. Вони були навчені бойовим мистецтвам та віддані своїй державі. Проте, воїн не завжди був взірцем для наслідування, оскільки військова служба вимагала від них відданості виконанню наказів та бойових завдань, що не завжди відповідало концепції моралі та етики.

Грамотій-чиновник: Грамотій-чиновники, натомість, були високо цінувані в суспільстві Давнього Китаю. Вони були вважані символами мудрості, знань та моральної чесності. Грамотій-чиновники пройшли складну систему освіти та виховання, що включала в себе вивчення класичних текстів, філософії та моральних принципів. Вони були відомі своєю здатністю до розумного управління та вирішення суспільних проблем.

Таким чином, в Давньому Китаї грамотій-чиновник був вважаний вищим за воїна та був взірцем для наслідування, оскільки він відображав цінності мудрості, знань та моральної чесності, які були високо цінні в тій культурі