
Вопрос задан 07.04.2019 в 05:04.
Предмет История.
Спрашивает Васильева Кристина.
50 балов история срочно почему рим пал под ударом готов небольшой расказ срочно


Ответы на вопрос

Отвечает Алисеенко Кирилл.
Мне кажется на эту тему можно долго и очень долго рассуждать и говорить))
много на эту тему чего пишут, обсуждают, доказывают.... и так к единому мнению, даже официальная историография придти не может....
причин, на мой взгляд много и рассматривать их нужно в совокупности.
первая и самая главная- это наличие большой империи, в первую очередь терретории с одной стороны, и отсутствие четкого механизма управления, развитости инфраструктуры, бюрократизм, коррупция - с другой.
далее, развращенность и разложение нравов не только верхушки власти в риме и на местах, но и части народа...., причем как светского, так и военного и духовного...
отсюда, на мой взгляд, кризис управления огромной территорией.
сюда же можно отнести резкий спад экономического развития империи, начало сепаратизма отдельных регионов и народностей.
нашествие варваров - на мой взгляд уже следствие, им легко было завоевать такую огромную империю с такой никчемностью внутри....
хотя принятое христианство и считается неким стабилизатором нравственной жизни, но на мой взгляд к верхушке власти оно практически не имело отношения, поскольку принято было под давлением "низов". хрисианство было важно для самого народа, а не для руководства империей....
хотя и бытует мнение, что распад римской империи - это лишь ее некая реструктуризация...., т.к. была дальше византия, затем священная римская империя, тут же москва лезет, как наследница византии, ну а сейчас сша - как перениматель той самой республики, которая существовала пару тысяч лет назад)))
так что, и впрям получается, что рим жив, по крайней мере его душа - точно)))))
0
много на эту тему чего пишут, обсуждают, доказывают.... и так к единому мнению, даже официальная историография придти не может....
причин, на мой взгляд много и рассматривать их нужно в совокупности.
первая и самая главная- это наличие большой империи, в первую очередь терретории с одной стороны, и отсутствие четкого механизма управления, развитости инфраструктуры, бюрократизм, коррупция - с другой.
далее, развращенность и разложение нравов не только верхушки власти в риме и на местах, но и части народа...., причем как светского, так и военного и духовного...
отсюда, на мой взгляд, кризис управления огромной территорией.
сюда же можно отнести резкий спад экономического развития империи, начало сепаратизма отдельных регионов и народностей.
нашествие варваров - на мой взгляд уже следствие, им легко было завоевать такую огромную империю с такой никчемностью внутри....
хотя принятое христианство и считается неким стабилизатором нравственной жизни, но на мой взгляд к верхушке власти оно практически не имело отношения, поскольку принято было под давлением "низов". хрисианство было важно для самого народа, а не для руководства империей....
хотя и бытует мнение, что распад римской империи - это лишь ее некая реструктуризация...., т.к. была дальше византия, затем священная римская империя, тут же москва лезет, как наследница византии, ну а сейчас сша - как перениматель той самой республики, которая существовала пару тысяч лет назад)))
так что, и впрям получается, что рим жив, по крайней мере его душа - точно)))))
0


Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
Предметы
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili