Вопрос задан 27.02.2019 в 01:03. Предмет История. Спрашивает Козина Мария.

В 1848 году Россию поразили почти все возможные стихийные бедствия: недород, голод, пожары,

эпидемии, но Николай I считал, что стране это пошло на пользу. Чем объясняется столь странная позиция монарха?
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Смирнова Галина.
По мнению Николая I, у россиян, занятых борьбой со стихийными бедствиями, не осталось ни сил, ни времени для участия в европейских революционных событиях 1848—1849 гг. Даже обсуждались эти события российским обществом как-то вяло. Император считал, что страна не «заразилась» революционными идеями именно благодаря бедам, обрушившимся на нее в это время.
0 0
Отвечает Тагирова Аэлита.
Потому что в бога верил, думал что так Господь забирает все злое у народа и у Руси в целом.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Столь странная позиция монарха может быть объяснена несколькими факторами.

Во-первых, Николай I был представителем консервативного, авторитарного правления. Он придерживался идеи "божественного предназначения", согласно которой монарх был назначен Богом и его власть непреложна. В этом контексте, Николай мог считать, что стихийные бедствия являются испытанием, которое Бог накладывает на страну для исправления ее грехов или для укр

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос