Question

Историк Н.И. Костомаров пишет, что Соляной бунт в Москве акончил- ся... удачно для мятежников Приведите не менее двух аргументов подтверждающих данную точку зрения.

Answer 1

Итоги соляного бунта ознаменовали собой уступки власти требованиям народа. Так, в июле был созван Земский собор, который в 1649 г. принял Соборное уложение – документ, в котором отмечалась попытка борьбы с коррупцией в государственном аппарате, установлен единый порядок судопроизводства. Стрельцы, перешедшие на сторону власти благодаря угощениям и обещаниям боярина Милославского, получили по восемь рублей каждый. А всем должникам была предоставлена отсрочка в выплате и они были освобождены от принуждения к выплатам путем битья.Морозов был отстранен от дел и выслан из Москвы.

Answer 2

Соляной бунт в Москве и его исход

Историк Н.И. Костомаров утверждает, что Соляной бунт в Москве окончился удачно для мятежников. Для подтверждения данной точки зрения, можно привести следующие аргументы:

1. Мятежники достигли своих основных требований: Во время Соляного бунта, московские мятежники выдвинули ряд требований, включая отставку определенных чиновников и изменение налоговой политики. Согласно Костомарову, эти требования были удовлетворены, и мятежники достигли своих основных целей.

2. Политические последствия: Костомаров также отмечает, что Соляной бунт имел политические последствия, которые можно считать успешными для мятежников. Он указывает на то, что после бунта были проведены некоторые реформы, направленные на улучшение положения населения и смягчение некоторых налоговых бремен.

Эти аргументы подтверждают точку зрения Н.И. Костомарова о том, что Соляной бунт в Москве окончился удачно для мятежников. Однако, стоит отметить, что исторические события могут иметь разные интерпретации, и другие историки могут представлять разные точки зрения на этот вопрос.