Вопрос задан 19.02.2019 в 20:02. Предмет История. Спрашивает Устинова Варвара.

Какие общие идеи высказывали Т.Мальтус, Сисмонди и Карлейль

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Бакиев Руслан.

Закон Сэя нес в себе заряд исторического оптимизма. Он вселял надежду, что процесс накопления капитала не имеет границ, а эко­номические кризисы - явление едва ли не случайное и преходящее. Неудивительно, что среди единомышленников Сэя преобладали эн­тузиасты набиравшего силу капитализма11, в то время как критика его закона аккумулировала в себе идеологический заряд протитюпо-м ложного знака. Для оппонентов кризисы перепроизводства были н^ только опровержением научной гипотезы, но и симптомом неизле­чимого недуга капитализма.

На первом этапе спор вокруг закона Сэя не выходил за рамки клас­сической политэкономии. Наиболее влиятельными критиками был швейцарец Ж.-Ш. Симон де Сисмонди(1773-1842) и англичанин Томаc Мальтус (1766—1834). Их аргументы были опубликованы почти одновременно: работа Сисмонди «Новые принципы политической эко­номит вышла в 1819 г., книга Т. Мальтуса «Принципы политической экономии, рассмотренные с точки зрения их практического примене­ния» - в 1820 г.

Оба автора были солидарны, что капитализм не способен обес­печить спрос, достаточный для реализации всего общественного про­дукта. Корень проблемы они видели в том, что при интенсивном на­коплении капитала объем производства растет быстрее суммы дохо­дов. Поскольку при этом подразумевалось, что доходы — это источ­ник потребительского спроса, постольку теории Сисмонди и Маль­туса были теориями недопотребления.

 11 Исключением был Д. Рикардо. Он разделял теоретическую позицию Сэя' «{невозможно, . чтобы капитал, накопленный в любых размерах в дан­ной стране, не мог быть применен в ней производительно...», но делал паж-ную оговорку, оставлявшую место его историческому пессимизму: «...до тех пор, пока заработная плата не повысится вследствие роста цен на предметы необходимости в такой сильной степени и для прибыли с капитала не оста­нется такмало, что исчезнет всякое побуждение к накоплению» (Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения. Соч. Т. 1. М., 1941. С. 183).

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Т. Мальтус, Сисмонди и Карлейль были представителями критической школы классической политической экономии, которая возникла в начале XIX века в ответ на социальные проблемы, вызванные индустриализацией и капитализмом. Они высказывали общие идеи, такие как:

- Необходимость регулирования роста народонаселения, чтобы предотвратить его превышение над ресурсами и возникновение бедности и голода. Т. Мальтус предложил свою знаменитую теорию народонаселения, согласно которой население растет в геометрической прогрессии, а ресурсы - в арифметической, что приводит к неизбежному разрыву между ними . - Критика свободной конкуренции и рыночного механизма, которые приводят к перепроизводству, кризисам, безработице и неравенству. Сисмонди выступал за ограничение частной собственности, защиту мелких производителей и потребителей, введение прогрессивного налогообложения и социального страхования . - Осуждение духовного упадка и механистического характера современной цивилизации, которая утратила связь с природой и историей. Карлейль призывал к возвращению к органическому обществу, основанному на иерархии, традиции и героизме, а также к появлению сильных лидеров, способных вести народ к прогрессу .

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос