Question

Напишите эссе, в котором выскажите свое мнение о том, как принцип "один монарх, один закон, одна религия" влиял на положение личности в абсолютистском государстве.

Answer 1

Принцип "один монарх, один закон, одна религия" лучше, чем когда король имел ограниченную власть и фактически был "первым среди равных". В абсолютистском гос-ве власть была полностью отдана королю, он был как бог на земле. Его поддерживали народ, церковь. Образовывалось централизованное гос-во. Короли уже не считали нужным созывать сословно-представительные органы власти, так например во Франции Генеральные Штаты не созывали больше 100 лет, а в Англии, они не могли не созывать парламент, тк он собирал налоги с население, за счет которых в общем-то и жил король.

Answer 2

Принцип "один монарх, один закон, одна религия" был одним из основных принципов абсолютизма, который в значительной степени определял положение личности в абсолютистском государстве. Этот принцип подразумевал, что монарх обладает всей властью в государстве, законы принимаются им и исполняются без возможности контроля со стороны других институтов власти, а религия является единственно верной и пропагандируется государством.

В такой системе положение личности было подчинено абсолютной власти монарха. Личность не имела возможности высказывать свое мнение, участвовать в политической жизни государства или влиять на принятие законов. Все решения принимались монархом и его окружением, и исполнялись без возможности обжалования.

Кроме того, принцип "один монарх, один закон, одна религия" также означал, что религиозные убеждения личности были подчинены государственной доктрине. Люди, не разделяющие официальной религии, могли сталкиваться с преследованиями и дискриминацией. Таким образом, личность была лишена свободы выбора в религиозных вопросах.

В результате, принцип "один монарх, один закон, одна религия" в значительной степени ограничивал положение личности в абсолютистском государстве. Отсутствие политических и религиозных свобод делало человека зависимым от воли монарха и его приказов, что приводило к ограничению личной свободы и прав. Такая система управления не способствовала развитию личности и общества в целом, и в конечном итоге привела к социальным и политическим конфликтам, которые привели к изменениям в системе управления во многих странах Европы.