Question

Помогите!!! Пожалуйста, очень срочно!!! 1. Какие принципы лежали в основе решение Венского конгресса? Почему баланс сил в Европе после разгрома Наполеона могло обеспечить только создание военно-политических союзов? 2. Почему европейские правители так опасались "русской угрозы"? Насколько обоснованна была их боязнь? 3. Были ли у России шансы на более успешный исход Крымской войны? Почему Россия, победившая гигантскую наполеоновскую армию, спустя 40 с небольшим лет не смогла справиться с англо-французским десантом (пусть даже сильным и многочисленным)?

Answer 1

3. не были т.к у  Устаревшие вооружения (Поровой флот против парусного ) 
отсутствие надежных транспортных путей 
непрфисионализм высшего командования 
общая отставание экономики России (крепостное право 

Answer 2

1. Принципы, лежащие в основе решения Венского конгресса и баланс сил в Европе после разгрома Наполеона

Венский конгресс, который проходил с 1814 по 1815 годы, был созван после падения Наполеона и имел целью установить новый порядок в Европе. Основными принципами, которые легли в основу решения Венского конгресса, были:

1. Принцип легитимности: Венский конгресс стремился восстановить монархии и династии, которые были свергнуты во время Наполеоновских войн. Это означало возвращение к власти прежних монархов и восстановление старых границ.

2. Принцип компенсации: Венский конгресс предусматривал компенсацию тех государств, которые потеряли территории в результате Наполеоновских войн. Например, Австрия получила компенсацию в виде Венетии и Ломбардии, а Пруссия получила часть Польши.

3. Принцип баланса сил: Одной из главных целей Венского конгресса было создание баланса сил в Европе. Европейские державы стремились избежать возможного возрождения французской агрессии и установить систему коллективной безопасности. Для этого были созданы военно-политические союзы, такие как Священный союз и Священный союз Германских государств, которые предполагали взаимную помощь в случае агрессии.

Баланс сил в Европе после разгрома Наполеона мог обеспечить только создание военно-политических союзов. Это было связано с опасениями европейских правителей относительно возможного восстановления французской агрессии и необходимостью обеспечения коллективной безопасности. Создание союзов позволяло державам объединить свои силы и обеспечить взаимную защиту в случае агрессии.

2. Опасения европейских правителей относительно "русской угрозы"

Европейские правители в XIX веке опасались "русской угрозы" из-за нескольких факторов. Во-первых, Россия была крупной и быстро развивающейся империей, которая стремилась к расширению своего влияния и территории. Во-вторых, Россия имела мощную армию и флот, что делало ее потенциальной угрозой для других европейских держав. В-третьих, Россия была православной страной, а европейские правители опасались распространения православия и потери своего влияния на население.

Однако, не все опасения европейских правителей относительно "русской угрозы" были обоснованы. Некоторые из них были преувеличены или основаны на страхе перед возможным восстанием населения против монархического строя. Кроме того, Россия не всегда проявляла агрессивные намерения и в некоторых случаях даже выступала в роли миротворца, например, во время Крымской войны.

3. Шансы России на более успешный исход Крымской войны

Крымская война (1853-1856) была конфликтом между Россией и союзом Османской империи, Великобритании, Франции и Сардинии. Война началась после того, как Россия вмешалась в конфликт между Османской империей и ее соседними государствами.

Шансы России на более успешный исход Крымской войны были ограничены несколькими факторами. Во-первых, Россия столкнулась с сильным противодействием со стороны союзников, которые имели преимущество в численности и техническом обеспечении. Во-вторых, Россия столкнулась с проблемами в организации и командовании своими войсками. В-третьих, Россия была изолирована на международной арене и не имела поддержки других держав.

Почему Россия, победившая гигантскую наполеоновскую армию, спустя 40 с небольшим лет не смогла справиться с англо-французским десантом, можно объяснить несколькими факторами. Во-первых, Крымская война была конфликтом с участием нескольких держав, что усложнило задачу России. Во-вторых, Россия столкнулась с противодействием со стороны сильных и хорошо организованных англо-французских войск. В-третьих, Россия испытывала проблемы с логистикой и снабжением своих войск в условиях длительной войны на дальних территориях.

Обратите внимание, что ответы на вопросы основаны на предоставленных поисковых результатах и могут быть дополнены или уточнены с использованием других источников информации.