Вопрос задан 16.02.2019 в 17:21. Предмет История. Спрашивает Константинова Анастасия.

Напишите сообщение об учреждённом в Афинах выборном суде. Предположите ,были ли приговоры этого

суда справедливее тех , которые выносил совет знати _ ареопаг . Поясни свою мысль . ЗАРАНЕЕ СПАСИБО !
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Ильиных Дима.
Приговоры вынесенные в суде были не строгими и суровыми, но очень глупыми и бессмысленными. Например в сборнике законов написано:
Если на голову человеку упадет черепица,её выкидывали из города.
Кража оливок, и убийство при одном наказании — смертной казни тоже не справедливо. Отсюда можно сказать, что законы были, буквально, ненормальными. Поэтому, выборный суд, когда наказание выбирает не ареопаг были конечно правильней, и справедливей.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

Уважаемый судья,

Я пишу вам с вопросом о созданном в Афинах выборном суде и о том, были ли приговоры этого суда справедливее тех, которые выносил совет знати, известный как Ареопаг.

Выборный суд, учрежденный в Афинах, представляет собой новую форму судебной системы, которая была введена для замены совета знати. Судьи выбираются из числа граждан и должны рассматривать дела и принимать справедливые решения на основе доказательств и закона.

Определить, были ли приговоры этого суда справедливее тех, которые выносил совет знати, является сложной задачей, так как требует анализа конкретных дел и сравнения решений. Однако можно предположить, что выборный суд, состоящий из профессиональных судей, имеет больше опыта и знаний в сфере права, что может способствовать более справедливым приговорам.

Совет знати, с другой стороны, состоял из аристократов, которые могли быть предвзятыми или иметь свои собственные интересы. Это может привести к несправедливым приговорам, основанным на личных предубеждениях или политических соображениях.

Однако, чтобы сделать окончательный вывод о справедливости приговоров выборного суда по сравнению с приговорами совета знати, необходимо провести более глубокий анализ и изучение конкретных дел и решений, принятых обоими органами.

Спасибо за ваш вопрос.

С уважением, Ваш помощник по написанию сообщений

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос