Question

"В оценке деятельности Хрущева я,как говорится,стою насмерть.Он нам очень навредил.Подумайте только,что он сделал с нашей историей,со Сталиным.Не секрет,что западники нас никогда не любили.Но Хрущев им дал в руки такой материал,такие аргументы,которые нас опорочили на долгие годы".Это фрагмент воспоминаний Д.Устинова,в 70-е гг.министра обороны СССР.Поэт А.Твардовский записал в своем дневнике:"Ужасный месяц после доклада о культе-голова не вмещала всего..Нет,все хорошо,нужно жить и исполнять свои обязанности...Правда нужна потому,что иначе мир перестанет быть управляемым,хотя бы в той немалой степени,как это доступно людям".Чью позицию вы разделяете?Напиши краткое эссе(сочинение-размышление)на тему"Правда в истории:"тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман".

Answer 1

Правда важна в любой ситуации. Не думаю, что существует ложь во спасение. Она не решает и не может решить никакой проблемы, даже самой незначительной. Что говорить, о проблемах страны.

То, что посторонним не видно, все равно как ржавчина разъедает страну и веру людей.

Правда рано или поздно станет известна. Это касается и простых людей и целых стран. Как бы не скрывало украинское правительство Чернобыль, об этом скоро стал кричать весь мир. Как бы не не прятала своих граждан за вооруженным забором Северная Корея, правда лезет во все щели. И таких примеров миллионы.

Но будем ли мы уважать людей, правителей, которые обманывали нас, сажали в тюрьмы "правдолюбцев", для того, чтобы самим не ударить в грязь лицом ? А как можно решить проблему, если спрятал ее подальше ?

Для того, чтобы спасти организм от смертельных болезней, часто хирургам приходиться обнажать внутренности, вскрывая прикрывающуу их кожу. Чтоб спасти миллионы граждан от болезней государства нужно говорить правду. Тогда люди будут знать и понимать, что происходит, и смогут не только перетерпеть, но и захотят помочь стране и себе сами.

Мы сможем довериться и доверять людям, которые имели мужество рискнуть своими чинами ради всех нас и страны.

Answer 2

Тема "Правда в истории: тьмы низких истин нам дороже нас возвышающий обман" оказывается весьма важной и вызывающей множество размышлений. Сложно однозначно определить, какую позицию стоит разделять, учитывая разнообразие точек зрения и интерпретаций исторических событий.

С одной стороны, рассмотрим точку зрения, которую выразил Д. Устинов. Он утверждает, что деятельность Хрущева нанесла серьезный ущерб образу страны и истории. Устинов обращает внимание на то, что действия Хрущева, вроде раскрытия ошибок и преступлений Сталина, оказались далеко не всегда полезными для страны. Это дало западным странам материал для дальнейшего оскорбления и дискредитации СССР. Подобный подход можно понимать как попытку защитить свою страну от негативного влияния внешних сил и сохранить ее достоинство в глазах мирового сообщества.

С другой стороны, позиция А. Твардовского наводит на мысль о необходимости принятия правды, несмотря на ее неприятные последствия. Он подчеркивает, что правда важна, чтобы общество могло функционировать и развиваться на основе честной оценки прошлого. Даже если это вызывает болезненные эмоции или изменяет установленные представления об истории, необходимость правды оправдана, так как она является фундаментом для построения будущего. Эта позиция акцентирует важность осознания и принятия трудных фактов истории, даже если они не вписываются в удобные нравственные или политические нормы.

Мне кажется, что история часто является набором моментов и трактовок, которые сложно оценить с одной точки зрения. Правда может быть многогранной, а интерпретации событий различными в зависимости от контекста и позиции человека. Однако важно стремиться к пониманию истины, даже если это вызывает дискомфорт или несет негативные последствия. Комплексный взгляд на историю позволяет лучше понимать мир и извлекать уроки из прошлого для создания лучшего будущего.