Question

Срочно !!!!!!! это история.Подумайте,как византийские историки объяснили ход истории и причины происходивших событий.

Answer 1

Византийские историки объясняли ход истории четырьмя вескими причинами: 
1) Судьба, рок (античная традиция) 
2) Случай (индетерминизм, анархизм и прочие виды непонимания случайности) 
3) Божественный случай и провиденье (если историк убежденный христианин) 
4) Личное проведенье (такой талант приписывали удачным и успешным политикам, т.е. попытки понять влияние отдельного человека на ход истории имели место быть и основание присутствовать). Античные и ранневизантийские историки объясняли ход исторического процесса провидением и судьбой. 
С утверждением христианства в качестве господствующей идеологии, в трудах церковных историков и хронистов Византии весь ход мировой истории объясняется Божьим промыслом, все события оцениваются лишь с точки зрения божественной целесообразности.

Answer 2

Византийские историки обычно объясняли ход истории и причины происходящих событий с помощью религиозной идеологии, военных и политических факторов, а также династических и амбициозных целей правителей.

Одна из основных концепций византийской историографии - это идея Божественной Провиденции, согласно которой Бог контролировал и направлял историю. Византийские историки верили, что все происходящие события имеют глубокий смысл и предопределенность, и служат исполнению Божьего плана.

Другой важной концепцией была идеология Империи, согласно которой власть принадлежит только византийскому Императору и его правопреемникам. Историки подчеркивали роль правителя как главы Империи и источника политической и религиозной власти.

Военные и политические факторы также играли значительную роль в историографии Византии. Византийские историки акцентировали внешние угрозы, такие как варварские нашествия, войны с другими государствами и непризнание Византии в качестве полноценной силы в мировой политике.

Наконец, династические и амбициозные цели правителей также были важными причинами происходящих событий в истории Византии. Историки подчеркивали роль императоров, их сражений за власть и наследование трона, а также их стратегических решений и попыток укрепить Империю.

Однако стоит отметить, что византийские историки часто представляли историю субъективно, подчеркивая только те факты и аргументы, которые поддерживали их собственную идеологию и интересы. Таким образом, византийская историография оставила на современных исследователей довольно много разногласий и споров относительно истинности и объективности их представлений о прошлом.

Answer 3

Византийские историки представляли ход истории и объясняли причины происходивших событий с точки зрения своей культуры, мировоззрения и политических интересов Византии. Они стремились создать образ государства и его истории, которые были бы легитимными и могли поддерживать власть императора.

Византийские историки обычно рассматривали историю как продолжение идеи Римской империи, их преемницы. Они полагали, что Византия является правопреемницей Рима и имеет священную миссию сохранять и распространять христианство, а также защищать цивилизацию от варварских вторжений.

В своих исторических трудах византийские историки обычно подчеркивали роль императоров и церкви в формировании исторических событий. Они описывали великих императоров как героев и защитников Византии, а падение империи связывали с нравственным упадком и недостаточной верой в Бога.

Причины происходивших событий византийские историки объясняли различными факторами. Они уделяли внимание внешней политике и военным конфликтам, считая их основными причинами изменения границ империи и ее влияния. Они также рассматривали внутренние причины, такие как политические интриги, борьбу за власть и экономическую нестабильность.

Однако, следует отметить, что византийские историки представляли историю субъективно и подчиняли ее политическим и идеологическим целям. Их работы были направлены на поддержку императорской власти и пропаганду византийской идеи. Поэтому, при изучении истории Византии, необходимо учитывать их взгляды и интересы, и анализировать их труды с критической точки зрения.