Question

Помогите пожалуйста "определите как государство относилось к подданным в Китае и в Японии"

Answer 1

Всё ради победы. А если серьёзно, то жизнь одного человека стояла гораздо ниже государства. Жизнью людей не дорожили и ценностью она не являлась.

Answer 2

В Китае и Японии исторически государство имело особое отношение к своим подданным, которое отражало специфику культуры, традиций и политической системы каждой страны.

Китай: В Китае существовала система, известная как "традиционный китайский феодализм", основанная на концепции "Тянься" (Небо) и "Ди" (Земля), которая подчеркивала иерархию и отношения между государством и подданными. Император считался сыном Неба и был носителем божественной власти. Он обладал абсолютной властью и контролировал страну через централизованную бюрократическую систему, где чиновники были назначены на основе экзаменов по конфуцианским учениям.

Государство заботилось о своих подданных через проведение реформ, таких как земельные реформы или установление справедливых налогов. Однако, это обычно оставалось в рамках сохранения стабильности общества и поддержания власти правящего класса. Иерархия была строгой, и покорение власти и уважение к старшим были важными аспектами общественной жизни.

Япония: В Японии также существовали уникальные системы, такие как феодальная система "сэнгоку" (эпоха воюющих провинций) и "даймё" (феодальная система времен эпохи Эдо). В течение истории Японии существовали различные формы правления: императорская система, шогунаты (военно-феодальные правительства), а также периоды, когда реальная власть находилась у военных лидеров.

В японской культуре существовало понятие "буси" или "кодекс самурая", который утверждал иерархические нормы и ценности, такие как преданность, честь и долг перед сюзереном. Государство, в зависимости от периода, обеспечивало стабильность и порядок через различные формы правления, стараясь удовлетворить нужды общества и поддерживая контроль над подданными.

Общее для обеих стран было стремление к социальной стабильности и сохранению иерархии в обществе. Однако, характер и способы реализации этой стабильности различались из-за уникальных культурных, исторических и политических особенностей каждой из этих стран.