Вопрос задан 05.09.2018 в 21:53. Предмет История. Спрашивает Рыжанкова Оля.

,демократией меньшинства"называли порядок управления в Афинском государстве,потому что

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Шмелёва Кристина.
Сохранялся рабовладельческий строй и в народном вече могли заседать только лишь аристократы и богатые люди. Следовательно гос-вом управляла небольшая группа лиц, равно как простой народ был отстранен от управления, и возможности что либо сделать.
0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

"Демократией меньшинства" в контексте античной Афины отсылает к форме правления, характерной для афинской демократии. Она отличалась от современных представлений демократии, поскольку основывалась на принципах гражданской участи и управления, включая как большинство, так и меньшинство.

В афинской демократии принцип "демократии меньшинства" означал, что даже если большинство принимало решение по какому-либо вопросу, оно всегда учитывало интересы и мнения меньшинства. Это проявлялось через участие в обсуждениях в Агоре (рыночной площади) или в Экклесии (общественном собрании), где каждый гражданин имел право высказать свою точку зрения по важным вопросам.

Главной чертой афинской демократии было то, что решения принимались путем голосования, и при этом граждане имели возможность активного участия в политической жизни города. Однако, несмотря на это, само голосование большинства не обязательно означало игнорирование мнения меньшинства. Решения принимались с учетом их мнений и интересов, и важным аспектом была обсуждаемость различных точек зрения.

Это не означало абсолютного равенства голосов меньшинства и большинства, но подчеркивало значимость уважения к меньшинствам и принятия решений с учетом разнообразия мнений. Этот подход позволял уменьшить возможность тирании большинства и способствовал обсуждению аргументов, что в конечном итоге приводило к более сбалансированным решениям для общества в целом.

0 0

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос