Question

Мое отношение к личности и деятельности Ивана Грозного

Answer 1

Мое отношение к личности Ивана Грозного двойственно. С одной стороны он провел несколько реформ по усовершенствованию судебника 1550, где говорилось о праве перехода крестьян от помещика к помещику в Юрьев день.Также было создано стрелецкое войско (первое постоянное пешое войско. Ограничена основа боярской власти - местничество(когда замещение должности связано со знатностью.) Но с другой стороны он проявляет себя как диспотичную личность. Я думаю это связано с тем, что с малых лет он стал жертвой межусобных войск двух знатных семей. Именно по этой причине, а также из за не приязни Иваном 4 бояр была создана жесткая реформа в области разделения страны : на земщину и опричнину. Последствия этой реформы были губительны. Грозный разгромил Новгород заподозрив горожан в измене. Также был террор против любого подозреваемого (в том числе знати).

Answer 2

Мое отношение к личности и деятельности Ивана Грозного является сложным и многогранным. Иван Грозный, или Иван IV, был одним из самых известных и влиятельных русских царей, правивших в XVI веке. Хотя он также известен как Иван Грозный, что переводится как "Иван Ужасный", я не считаю, что его личность и деятельность можно оценивать исключительно через призму этого прозвища.

С одной стороны, Иван Грозный был царем, который провел ряд важных реформ и сделал значительные вклады в развитие Российского государства. Он укрепил центральную власть, расширил территорию страны и провел многочисленные военные кампании. Его реформы, такие как создание Земского собора и Стоглавого собора, направлены на укрепление административной системы и улучшение управления страной. Кроме того, он также основал первую русскую опричнину, специальную военно-административную структуру, которая имела своей целью борьбу с политическими противниками.

С другой стороны, Иван Грозный был известен своим жестоким и беспощадным поведением. Он участвовал в многочисленных казнях, включая казнь своего собственного сына, что привело к негативным оценкам его правления. Его опричнина также совершала массовые убийства и грабежи, что вызывало страх и ужас среди населения. Некоторые историки считают, что его действия были результатом его психического заболевания или психологического стресса, вызванного тяжелыми обстоятельствами его правления.

Мое отношение к Ивану Грозному заключается в признании его значимости как исторической фигуры и признании его вклада в развитие России. Однако, я также осознаю и осуждаю его жестокое поведение и насилие, которое характеризовало его правление. Я считаю, что важно анализировать его личность и деятельность с учетом исторического контекста и дополнительной информации, чтобы получить более объективное представление о его правлении.

В конечном счете, мое отношение к личности и деятельности Ивана Грозного является смешанным - с признанием его значимости и одновременно осуждением его насилия и жестокости.