Question

"Русская Армия 1812г. управлялась так же плохо как и всегда. Кутузов оказался слишком стар для каких бы то ни было решительных действий..,а при Бородино он достиг только того,что не был разбит наголовку".2 аргумента ЗА и Против.Помогите,пожалуйста)

Answer 1

Аргументов "за" это высказывание я привести не могу. Это похоже либо на псевдонауку, либо на "юмористическую" фразу.
Кутузов был отличным, опытным, знающим и терпеливым полководцем. А при Бородино он выполнил весь свой план: значительно ослабил силы французов, показал русскую мощь

Answer 2

Аргументы ЗА: 1. Во время войны 1812 года русская армия была подготовлена и организована лучше, чем когда-либо ранее. Она успешно сопротивлялась армии Наполеона и нанесла ему значительные потери. Это свидетельствует о хорошей организации и управлении армией. 2. Кутузов, несмотря на свой возраст и физические ограничения, сумел разработать и успешно реализовать тактику уклонения и затягивания войны, что позволило русской армии сохранить силы и нанести стратегический удар в подходящий момент.

Аргументы ПРОТИВ: 1. Русская армия в 1812 году не была эффективно организована и управляема. Отсутствие четкого плана действий и слабое командование привели к потере значительного числа солдат и территорий. 2. Кутузов не смог принять решительные действия и использовать возможности для поражения армии Наполеона. Его пассивность и предпочтение оборонительной тактике привели к упущению шанса на решительную победу над французскими войсками.