Question

Помогите, пожалуйста сделать задание из ЕГЭ по истории. Аргументы за и против (всего 4). "Коренной перелом во второй мировой войне произошёл именно в результате побед советского оружия, роль союзников в переломе была незначительной."

Answer 1

1) В действительности, СССР потратил значительные (неоценимо большие по сравнению с союзниками) людские и материально-технические ресурсы для того, чтобы произошёл коренной перелом во Второй мировой войне и это с учётом того, что к летней кампании 1942 г. нацистская Германия захватила террито­рию, где производилась до войны треть валовой продукции промышленности, находилось 47 % посевных площадей, проживало более 40 % населения и Потеряно 30 % национального богатства.
2) Фактически сам коренной перелом произошёл на территории СССР в результате контрнаступления под Сталинградом и последующей победе в битве на Курской дуге.
3) Однако нельзя недооценивать участие союзников в коренном перелом во Второй мировой войне. Так, с момента коренного перелома союзники пришли к выводу, что требуются согласованная с Советским Союзом стратегия. После этого состоится ряд межправительственных встреч союзников и СССР для осуществления единой стратегии с целью скорейшего уничтожения национал-социалистической Германии.
4) Кроме того, коренной перелом в войне мог быть достигнут только при успехах союзников на других театрах боевых действий (разгром германо-итальянских войск в Северной Африке, открытие второго фронта и так далее). 

Если не Вам не сложно, отметьте решение как лучшее. Если Вам 
понравилось, как я ответил на Ваш вопрос, то Вы можете присылать 
ссылки на Ваши вопросы по праву и обществознанию мне на стену или 
в личные сообщения, я постараюсь на них ответить. 
С Уважением, Степанов Валерий Иванович. 

Answer 2

Это очень интересная тема для исследования! Давайте начнем с аргументов в пользу утверждения о том, что коренной перелом во Второй мировой войне произошел благодаря победам советского оружия, и роль союзников в этом переломе была незначительной.

Аргументы в пользу этого утверждения могут быть следующими: 1. Советские войска сыграли ключевую роль в сражениях на Восточном фронте, где были нанесены существенные потери немецким войскам, что оказало давление на Германию с востока. 2. Битва под Сталинградом стала поворотным моментом в войне, и именно советские войска внесли решающий вклад в победу в этой кровопролитной битве. 3. Советский союз внес огромный вклад в разгром нацистской Германии, освободив большую часть Восточной Европы от нацистского господства.

Теперь перейдем к аргументам против данного утверждения: 1. Роль союзников, особенно США и их помощь в виде ленд-лиза, значительно повлияла на исход войны, обеспечивая советскую армию оружием, техникой, продовольствием и другими ресурсами. 2. Десант союзников в Нормандии (операция "Оверлорд") открыл Второй фронт, что заставило немецкие войска разделить свои силы и ресурсы, что также оказало существенное влияние на ход войны. 3. Союзники сыграли важную роль в освобождении Западной Европы и в общем в итоговой победе над нацистской Германией.

Итак, обе стороны имеют веские аргументы, и можно сделать вывод, что победа во Второй мировой войне была результатом совместных усилий союзников, включая Советский Союз и другие страны, которые внесли свой вклад в этот исторический подвиг.