Question

написать сочинение о литературном или историческом персонаже который мне симпатичен или же наоборот антипатичен(на ваш выбор) Спасибо заранее!! напишите своё пожалуйста, а не берите из интернета... ​

Answer 1

Ответ:

Я хочу рассказать о герое, который мне антипатичен. Я возьму героя из произведения А.С. Пушкина "Евгений Онегин". Евгений Онегин для меня является плохим героем, потому что он не смог избежать убийства своего друга, с которым он так давно знаком. Из-за  своей ошибки, которую можно было и обдумать, он убил своего друга, когда мог извиниться. Если бы и Евгений вел другой образ жизни, я уверена,что все было бы иначе и они бы были с Татьяной Лариной, которая так сильно его любила. Я думаю, что он сам во всем виноват. Пытаясь прийти к обществу, которое он отверг, все равно ничего не выходит. Если бы Онегин поступил иначе, не заигрывал бы с невестой Владимира, если бы он не соглашался на дуэль, все было бы хорошо. Но Евгений выбрал этот путь, где он останется один. Когда его пепел любви так и не будет вспыхивать, также будет потухшей пылью. Своими письмами, он делает Татьяне больно, не думая о прошлом,что уже поздно. Нельзя изменить того, что он сделал в прошлом.

Объяснение:

Получился бред, но хоть что-то)

Answer 2

Тема: Антипатия к литературному персонажу "Иванушка-дурачок"

В литературе существует множество персонажей, которые вызывают у нас различные эмоции. Одним из таких персонажей, к которому у меня испытывается антипатия, является "Иванушка-дурачок" из русской народной сказки.

Иванушка-дурачок представлен как глупый, наивный и неуклюжий герой, который постоянно попадает в неприятности. Его поступки и решения часто выглядят бессмысленными и нелогичными. Он не обладает ни острым умом, ни смекалкой, что делает его персонажем, который вызывает у меня раздражение и недоумение.

Во-первых, Иванушка-дурачок проявляет полное отсутствие ответственности за свои действия. Он беспечно отправляется в опасные приключения, не задумываясь о последствиях. Его безрассудность и невнимательность не только мешают ему самому, но и ставят в опасность других персонажей. Этот аспект его характера вызывает у меня раздражение, так как Иванушка-дурачок не проявляет заботы о других людях и не учится на своих ошибках.

Во-вторых, Иванушка-дурачок является символом бездарности и неполноценности. Его глупость и неспособность даже выполнить самые простые задачи заставляют меня задуматься о том, как такой персонаж вообще может существовать. Он не представляет интереса ни как герой, ни как личность. Его незавидная судьба и неумение преодолевать препятствия делают его антипатичным и невыносимым персонажем для меня.

Наконец, Иванушка-дурачок является отрицательным примером для читателей. Его поступки и решения могут послужить плохим образцом для подражания. Постоянные ошибки и неудачи Иванушки-дурачка могут создать впечатление, что глупость и безрассудность - это приемлемые качества. Это вызывает у меня разочарование и антипатию к данному персонажу.

В заключение, "Иванушка-дурачок" - литературный персонаж, который вызывает у меня антипатию. Его глупость, безответственность и неспособность вызывают раздражение и недоумение. Хотя каждый персонаж может быть важным элементом в литературном произведении, Иванушка-дурачок не является героем, к которому я бы хотел испытывать симпатию.