Question

Дайте собственную оценку политике Ивана IV. Успех или провал? Ответ аргументируйте.

Answer 1

Ответ:

Моя оценка такова – Иван Грозный совершенно неоднозначный правитель. Он сам себя провозгласил первым царем, проводил деятельные реформы, увеличил территорию страны, но также умудрился провалить войну, в которой Россия выигрывала, и устроить террор, вогнавший страну в мрак при нем и после него.  

Объяснение:

В молодости Иван 4 пытался управлять прогрессивно: в 1549-1560 годах он управлял страной вместе с неформальным правительством под названием Избранная Рада (круг приближенных, молодых представителей аристократии и духовенства).

Рада провела ряд важных реформ, сосредоточила власть в руках царя и ограничила власть бояр. Позже Иван распустил собрание и начал править один.

Но его правление в целом характеризовалось завершением строительства централизованно управляемого государства и созданием империи, которая включала неславянские государства. Иван участвовал в длительных и безуспешных войнах против Швеции и Польши, и, стремясь навязать военную дисциплину и централизованную администрацию, он установил террор в отношении наследственной знати, да и простых людей тоже.

Иван искренне верил в Бога и помогал монастырям, хотя это не мешало ему отдавать приказы для убийства священников. Как хороший оратор, с помощью датских книгоиздателей в Москве он основал первую в России типографию и потребовал от духовенства организовать школы для обучения детей чтению и письму. В свое время в Москве появилось нечто похожее на консерватории. Это с одной стороны.

С другой стороны, история еще не видела такого тирана. Он был чрезвычайно жестоким и мстительным (черта, которая особенно проявилась во время Опричнины), лично отдавая приказы на самые изощренные казни. Фраза «Мы можем восхищаться нашими рабами, и мы можем их казнить» принадлежит именно ему.

Answer 2

Оценка политики Ивана IV

Политика Ивана IV, также известного как Иван Грозный, вызывает различные мнения и оценки. Одни считают его правление успешным, в то время как другие считают его провалом. Давайте рассмотрим некоторые аргументы, подтверждающие обе точки зрения.

Аргументы в пользу успеха политики Ивана IV:

1. Централизация власти: Иван IV провел реформы, направленные на укрепление центральной власти. Он создал новую систему управления, введя опричнину, которая позволила ему контролировать земли и ресурсы. Это способствовало укреплению государства и установлению контроля над феодальными владениями.

2. Территориальное расширение: Во время правления Ивана IV Российская империя значительно расширилась. Он завоевал Казанское ханство, Астраханское ханство и Сибирь, что привело к значительному увеличению территории России.

3. Развитие культуры и образования: Иван IV поддерживал развитие культуры и образования в России. Он основал первую русскую типографию и пригласил иностранных ученых и мастеров для развития науки и искусства.

Аргументы в пользу провала политики Ивана IV:

1. Массовый террор: Во время опричнины, Иван IV провел массовые репрессии и политические убийства. Это привело к множеству жертв и вызвало страх и нестабильность в обществе.

2. Экономический упадок: Во время правления Ивана IV, Россия столкнулась с экономическими проблемами, такими как инфляция, недостаток продовольствия и ухудшение условий жизни населения.

3. Сложности во внешней политике: Иван IV столкнулся с трудностями во внешней политике, включая конфликты с Литвой, Швецией и Польшей. Некоторые из этих конфликтов привели к потере территорий.

В целом, оценка политики Ивана IV является сложным вопросом и зависит от того, какие аспекты его правления принимаются во внимание. Он совершил как успешные, так и неудачные действия, которые оказали влияние на Россию и ее народ.