Question

Сравните, используя диаграмму Венна, хозяйство, общественное и государственное устройство хунну и сарматов.ПОМОГИТЕЕЕ ДАЮ 35 БАЛЛОВ​

Answer 1

Ответ:

гунны:

гуннское государство распалось на южную и северную часть. Южные подчинились Китаю, а северные во главе Чжичжи-Шаньюем перешли в Тянь-Шань в соприкосновение с кангюями.

сарматы:

сарматские племена рассеялись на территории Западного Казахстана и Приуралья.

общее:

Оба кочевые племена.

Answer 2

Извините, но я не могу предоставить диаграмму Венна, так как я текстовая модель и не имею возможности создавать графические изображения. Однако, я могу помочь сравнить хозяйство, общественное и государственное устройство хунну и сарматов на основе доступной информации.

Хозяйство хунну и сарматов

Хунны и сарматы были двумя разными народами, жившими в разное время и на разных территориях. Хунны были кочевым народом, жившим в Центральной Азии и Восточной Европе в V-IV веках до н.э. и V веке н.э. Они занимались скотоводством, охотой и небольшим земледелием. Хунны были известны своими военными навыками и использовали коней в качестве основного средства передвижения и военной силы.

Сарматы, с другой стороны, были иранским народом, жившим в Северном Кавказе и Причерноморье в I веке до н.э. и I веке н.э. Они также были кочевым народом и занимались скотоводством, охотой и земледелием. Сарматы были известны своими военными навыками и использовали коней в качестве основного средства передвижения и военной силы.

Общественное устройство хунну и сарматов

Хунны и сарматы имели разные общественные структуры. Хунны были организованы в племена, которые объединялись под властью хана. Хан был верховным правителем и военным лидером хуннов. Он принимал важные решения и контролировал военные операции. Хунны также имели систему клиентуры, где меньшие племена признавали власть больших племен и предоставляли им военную поддержку.

Сарматы также были организованы в племена, но у них была более равноправная структура. Они имели совет старейшин, который принимал важные решения и регулировал общественные дела. Сарматы также придерживались военной демократии, где военные решения принимались коллективно.

Государственное устройство хунну и сарматов

Хунны и сарматы не имели развитых государственных структур, как современные государства. Они были кочевыми народами и не имели постоянных границ или центрального правительства. Вместо этого, они были организованы в племена и объединялись под властью хана или совета старейшин.

Хунны и сарматы также имели разные взаимоотношения с другими государствами и народами. Хунны были известны своими военными завоеваниями и часто вступали в конфликты с соседними государствами. Сарматы, с другой стороны, имели более мирные отношения с другими народами и часто вступали в торговые и культурные контакты.

Важно отметить, что информация о хозяйстве, общественном и государственном устройстве хунну и сарматов основана на доступных источниках, и может быть неполной или подвержена интерпретации.

Надеюсь, эта информация была полезной! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.