Вопрос задан 24.11.2023 в 06:59. Предмет История. Спрашивает Горбатенко Миша.

Вірні чи ні вислови: 1. Роздробленість це не розпад держави, а зміна її устрою: замість

централізованої монархії постала федерація. 2. Удільні князі не були зацікавлені у сильній владі київського князя. О Вірний 1 вислів • Вірний 2 вислів О Вірні два вислову • Вірних висловів немає
0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Кузьмин Демьян.

Відповідь:

Вірний 2 вислів

Пояснення:

я робила контрольну поцій темі, та відповідь у цьому питанні було правильне.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

1. Роздробленість це не розпад держави, а зміна її устрою: замість централізованої монархії постала федерація. - Вірний. Цей вислів відноситься до історичного контексту, коли в Київській Русі відбувалися процеси роздробленості та утворення різних князівств. Замість централізованої монархії на території колишньої Київської Русі з'явилися різні князівства та федеративні утворення, але сама держава як така не розпалася.

2. Удільні князі не були зацікавлені у сильній владі київського князя. - Вірний. Удільні князі отримували окремі території (уділи) від київського князя, і їм було вигідно мати власну автономію та контроль над своїми уділами. Сильна влада київського князя їм заважала, тому вони були зацікавлені в децентралізованій системі влади.

Отже, обидва вислови є вірними, і вони відображають історичні реалії Київської Русі.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос