Question

1 Проведіть порівняльний аналіз режимів Ю.Пілсудського в Польщі та М.Хорті в Угорщині, зробіть висновок. 2.. Чи можна говорити, що режим Й. Антонеску був фашистським? Доведіть або спростуйте це твердження 3.На вашу думку, як розвивались події , якщо б Чехословаччині відмовилися віддавати Судетську область мирно. Відповідь обґрунтуйте. 4.Які чинники відіграли вирішальну роль у припиненні існування ЧСР: зовнішні чи внутрішні? Відповідь аргументуйте срочно нужны ответы!!!

Answer 1

Ответ:1Відновлення державної незалежності Польщі. Поділи Речі Посполитої кінця ХVIII ст. між Росією, Австрією та Пруссією призвели до втрати польським народом своєї державності. Але в ході Першої світової війни, питання поневолених народів стало досить актуальним, особливо важлива роль належала польському питанню. Серед польської політичної еліти не було єдиної орієнтації: Антанта чи Центральні держави. Так один з лідерів Польської соціалістичної партії (ППС) Юзеф Пілсудський виступав за союз з австро-німецьким блоком, не виключаючи можливості трансформації Австро-Угорщини в триєдину імперію, де поляки мали б рівні права з австрійцями ат мадярами. Іншу позицію відстоював лідер Націонал-демократичної партії – Роман Дмовський, який орієнтувався на Антанту.

2Звичайно можна вважати, Тому що при нападі на Рим Й. Атонесько промовляв слова.

- Да, пусть же выиграет фашистская навала!

-Так. Выиграть, Уничтожать. Svazeen! (Вигукували солдати)

3Когда лжедмитрий i продвигался к москве, его поддерживало крестьянство, служилые люди, дворяне мятежного юга и центральных уездов страны.  ну служилым людям он жаловал земли, вот и поддерживали его. также он освободил от зависимости ряды категорий крестьян и холопов, вот причина поддержки крестьянства. больше ничего добавить не могу.

4Відіграли вирішальну роль, внутрішні чинники, такі як:

- вузкість внутрішнього ринку

- велика залежність від експорту

- спад виробництва

- безробіття

- загострення соціальних та національних суперечностей в країні

- гібридна війна.

Объяснение:

Answer 2

1. Порівняльний аналіз режимів Ю. Пілсудського в Польщі та М. Хорті в Угорщині: - Ю. Пілсудський в Польщі: - Пілсудський був ключовою постаттю для відродження незалежності Польщі після Першої світової війни. - Ввів авторитарний режим, хоча не був повноцінним диктатором. Запровадив країні конституційну монархію. - Вживав заходи для зміцнення суверенітету, включаючи реформи армії та політики.

- М. Хорті в Угорщині: - Хорті установив авторитарний режим, ставши регентом в 1920 році. Пізніше коронував себе королем. - Запроваджував консервативні заходи, підтримуючи націоналізм та обмежені політичні свободи. - Утримував владу впродовж довгого періоду, інтегруючи Угорщину в австро-німецький блок.

Висновок: Обидва лідера встановили авторитарні режими, проте підходи до політики та суспільства були різними. Пілсудський більше прагнув до зміцнення суверенітету Польщі та відновлення державності, тоді як Хорті більше спрямовував свою політику на підтримку націоналізму та обмеження політичної свободи.

2. Режим Й. Антонеску: - Режим Й. Антонеску в Румунії може бути охарактеризований як авторитарний та автократичний, але не фашистський. - Антонеску взяв участь у військових діях разом із Осі та введений у владу у 1940 році. - Його режим мав антикомунофобські та націоналістичні елементи, але він не втілював ідеологію фашизму у повному обсязі.

3. Відмова віддавати Судетську область мирно: - Якщо б Чехословаччина відмовилася віддавати Судетську область мирно, це, ймовірно, призвело б до подальшого ескалації конфлікту. - На землі історично спритної ситуації вже були напружені відносини між Чехословаччиною та Німеччиною. - Відмова мирно віддати територію могла викликати військовий конфлікт та подальшу ескалацію напруженостей в регіоні.

4. Припинення існування ЧСР: - Зовнішні чинники: - Роль СРСР та вплив імперських інтересів московського режиму. - Міжнародний політичний контекст, зокрема, поступовий розпад комуністичних режимів у Європі.

- Внутрішні чинники: - Економічні проблеми та неефективна комуністична політика. - Рост націоналізму та прагнення до більшої автономії соціалістичних республік.

Висновок: Зовнішні та внутрішні чинники спільно вплинули на припинення існування ЧСР, приводячи до розпаду комуністичного блоку в Східній Європі.