Question

3)Чем система землевладения на руси была похожа на систему землевладения в Западной Европе? плиззззззз

Answer 1

В течение весьма продолжительного времени в исторической науке феодализм рассматривался как явление, принадлежащее исключительно западноевропейскому средневековью, как типическая черта последнего, отличающая средневековую историю Западной Европы от историй других стран и народов. При этом нередко полагали, что на Западе феодализм был для всех западных стран явлением однородным, одинаковым по существу. При этом забывали, что феодальные условия, сложившиеся в той или другой стране на Западе, имели свои особенности. Однако в более позднее время значение термина “феодализм” расширилось, когда наука обратила внимание на то, что существование феодализма или, по крайней мере, присутствие феодализирующих процессов может быть констатировано в “гораздо более многочисленных государствах, у весьма различных племен и народов, живших во всевозможных частях земли и в очень разнообразные эпохи их истории. ” Сравнительно-исторический метод в руках тонких и опытных исследователей привел к уничтожению одного из важных, долго господствовавших в науке предрассудков о принадлежности сложного социально-политического и экономического явления, условно именуемого феодализмом, исключительно средним векам Запада. Поэтому в настоящее время термин “феодализм” употребляют иногда в более широком и в более узком смысле слова, как в родовом и в видовом значении; другими словами, западноевропейский феодализм в средние века есть понятие, взятое в узком смысле, - как определенный вид феодализма; в то время как в широком смысле это есть “известная ступень, переживаемая, по представлению многих историков и социологов, всеми народами в их историческом развитии. ” Конечно, далеко не везде феодальный процесс развивался вполне, то есть до формы, например, французского или английского феодализма, и не получал окраски политической. Перенесение этого процесса из рамок западноевропейской, средневековой истории в плоскость истории всемирной дало возможность ученым говорить о феодализме в древнем Египте, в арабском Халифате, в Японии, на островах Тихого океана и, наконец, у нас в древней Руси. Во всяком случае, надо оговориться, что для каждой страны, при наличии известных условий, феодализм в той или иной стадии своего развития есть явление возможное, но не необходимое.

Прекрасная по краткости и меткости характеристика феодализма сделана знатоком последнего П. Г. Виноградовым: “Феодализм отличается территориальной окраской политических и политической окраской территориальных отношений. ” Как видно, в этом определении феодализма была не затронута экономическая сторона вопроса, на которую обратили внимание позднее и которая, конечно, должна всегда приниматься в расчет при изучении данного вопроса.

Многочисленная литература - часто с противоположными мнениями и суждениями - по вопросу о происхождении западноевропейского феодализма, создававшая школы германистов и романистов, или видевшая в феодализме результат законодательной деятельности Каролингов, или выводившая его из социальных условий почти неведомой нам древнегерманской жизни и фантастической древнегерманской марки, имеет теперь лишь историческое значение [*68] и служит ярким примером того, сколько надо положить труда, иногда мало полезного, и доброй воли, чтобы поставить, наконец, изучение сложного исторического явления, каким в данном случае является феодализм, на действительно научную основу. [*69]

Многое в западноевропейском феодализме объясняется условиями жизни первых трех веков Римской империи, в которой мы уже можем отметить некоторые первоначальные элементы, вошедшие в состав феодализма. Прекарий, или бенефиций, патронат и иммунитет хорошо известны в римское время. Бенефиций означал раньше всякое имущество, находившееся только во временном пользовании владельца, иногда пожизненном; поэтому бенефициями назывались и земли, отдаваемые на известных условиях тому или другому лицу во временное владение, часто пожизненное; среди этих условий на первом мест.

Answer 2

Система землевладения на Руси и в Западной Европе

Система землевладения на Руси и в Западной Европе имели некоторые сходства, но также существовали и отличия. Вот некоторые основные сходства и различия между этими системами:

Сходства: 1. Феодальная структура: Как на Руси, так и в Западной Европе система землевладения была основана на феодальной структуре. В обоих случаях земля была владением феодалов, которые предоставляли ее в аренду крестьянам в обмен на трудовые и другие обязательства. 2. Вассальные отношения: В обоих системах существовали вассальные отношения, где крестьяне обязаны были служить своим феодалам и выполнять определенные обязанности в обмен на защиту и использование земли. 3. Земельные владения: Как на Руси, так и в Западной Европе земля была основным источником богатства и власти. Феодалы владели большими земельными участками, которые арендовали крестьянам.

Отличия: 1. Размеры земельных участков: В Западной Европе земельные участки обычно были небольшими и разделены между множеством крестьян, в то время как на Руси земельные участки были крупными и принадлежали небольшому числу феодалов. 2. Система крепостного права: На Руси существовала система крепостного права, где крестьяне были прямыми зависимыми от феодалов и не имели свободы передвижения. В Западной Европе такая система не была столь жесткой, и крестьяне имели больше свободы. 3. Религиозные и культурные различия: Русь и Западная Европа имели разные религиозные и культурные традиции, что отразилось и на системе землевладения. Например, в Западной Европе католическая церковь играла важную роль в феодальной системе, в то время как на Руси православная церковь имела свои особенности.

Это лишь некоторые основные сходства и различия между системой землевладения на Руси и в Западной Европе. Обе системы имели свои уникальные особенности, которые отражали социальные, экономические и культурные особенности каждого региона.