Question

3.Спробуйте перелічити досягнення промисловості кінця 50-х – початку 60-х років. 4.Складіть графік розвитку сільського господарства в 1953–1958 рр. і 1958–1965 рр. в Україні. 5.Ліквідація МТС мала позитивні наслідки: так чи ні? Висновок обґрунтуйте. 6.Схарактеризуйте рівень життя населення в цей період. 7.Визначте головні напрямки ― хрущовських реформ в Україні. 8.Історик Я. Грицак, оцінюючи реформи М. Хрущова в промисловості, писав: ― Він старанно вираховував, скільки тонн заліза має Радянський Союз, щоб перегнати США. Іронія долі полягала в тому, що США, як і інші промислово розвинуті країни, у той самий час розвивали нові технології, які не потребували такої кількості металу… Хрущов хотів догнати і перегнати західний капіталізм, але не розумів, що біжить у цілком протилежний бік‖. Чи згодні ви із твердженням історика? Чому? Назвіть позитивні і негативні наслідки реформування промислового виробництва.

Answer 1

Ответ:

3. Достижения промышленности к концу 50-х - началу 60-х годов включают:

- Бурный рост производства и потребления товаров, что привело к экономическому росту и улучшению уровня жизни населения.

- Развитие новых технологий и научных открытий, которые повлияли на производство и повседневную жизнь людей.

- Расширение международной торговли и экономической интеграции между странами.

4. График развития сельского хозяйства в Украине в 1953-1958 годах и 1958-1965 годах показывает:

- В период 1953-1958 годов произошло увеличение производства зерна, мяса и молока, а также улучшение технической базы сельского хозяйства.

- В период 1958-1965 годов был проведен курс на увеличение производства продуктов питания и улучшение качества сельскохозяйственной продукции.

5. Ликвидация МТС имела позитивные последствия, так как она способствовала развитию конкуренции на рынке связи и улучшению качества услуг. Однако, это также привело к сокращению рабочих мест и ухудшению условий труда для работников МТС.

6. Уровень жизни населения в этот период улучшился благодаря экономическому росту и увеличению производства товаров, что привело к улучшению доступности продуктов питания и других необходимых товаров. Однако, неравномерность развития регионов и отдельных отраслей экономики привела к сохранению некоторых социальных проблем.

7. Главные направления хрущевских реформ в Украине включали:

- Развитие сельского хозяйства и повышение производительности труда в нем.

- Развитие промышленности и науки.

- Реформы в образовании и культуре.

8. Я согласен с тверджением историка Я. Грицака, так как М. Хрущев ставил перед собой цель догнать и перегнать Запад, не учитывая различия в технологиях и экономических моделях. Позитивными последствиями реформ были улучшение уровня жизни населения и развитие некоторых отраслей экономики. Однако, негативными последствиями были неравномерность развития, сокращение рабочих мест и неэффективное использование ресурсов.

Answer 2

3. Досягнення промисловості кінця 50-х – початку 60-х років в СРСР включають:

- Перевершення США у виробництві сталі та вугілля: У 1957 році СРСР випередив Сполучені Штати у виробництві сталі і вугілля.

- Старт першого штучного супутника Землі: У 1957 році був запущений перший штучний супутник, "Спутник-1", що визначило початок космічної ери.

- Розвиток ядерної енергетики: Значний прогрес в області ядерної енергетики, включаючи перший в світі атомний лідер.

- Промисловий розквіт: Великі темпи промислового виробництва і зростання економіки.

4. Графік розвитку сільського господарства в Україні: - 1953–1958 рр.: В цей період відзначався впровадженням колгоспної системи, колективізацією сільського господарства, а також збільшенням обсягів виробництва хліба.

- 1958–1965 рр.: Продовження колгоспної політики, але із збільшеним акцентом на розвиток механізації та технічного прогресу в сільському господарстві.

5. Ліквідація МТС: - Позитивні наслідки: Підняття рівня механізації та ефективності сільськогосподарського виробництва.

- Негативні наслідки: Втрата традиційних форм організації господарства, відчуження селян від землі.

6. Рівень життя населення: - Позитивні аспекти: Зростання доступності освіти та медичних послуг, створення нового житлового фонду.

- Негативні аспекти: Нестабільні ціни на товари, дефіцит деяких товарів, висока ступінь централізації влади.

7. Головні напрямки хрущовських реформ в Україні: - Корнізація: Збільшення виробництва культурних рослин та тварин.

- Розширення землеволодіння: Подальше збільшення площі земель, приділяючи увагу освоєнню нових земель.

- Впровадження нових технологій: Застосування нових методів та технік у виробництві.

8. Іронія долі та оцінка історика: - Іронія долі: Грицак вказує на те, що хоча Хрущов прагнув догнати західний капіталізм у виробництві металу, західні країни вже розвивали нові технології, що не вимагали такої великої кількості металу.

- Позитивні наслідки реформ: - Розвиток нових галузей промисловості. - Збільшення виробництва сталі та інших матеріалів.

- Негативні наслідки реформ: - Економічні витрати на непродуктивні галузі. - Застосування неефективних методів у виробництві.

Загалом, реформи в промисловості та сільському господарстві періоду Хрущова мали як позитивні, так і негативні наслідки, ініціюючи певні зрушення в економіці та суспільстві.