Question

Помогите, срочно нужно!!! В 1718 г. В местечке губернии Н. состоялся бунт, зачинщиками которого были Казимиров, Левкович, Кузьмичев и Федорович. Помимо этого о готовящемся бунте знал Иванов. После бунта были задержаны все участники бунта, а также Иванов, на которого показал некий Сидоров, видевший их вместе перед бунтом. Суд в отношении зачинщиков вынес обвинительный приговор и назначил им телесные наказания, а Иванова за отсутствием состава преступления в совершении бунта отпустили. Верно ли решение суда? ​

Answer 1

Ответ:

Для ответа на этот вопрос обратимся к нормам «Русской Правды»- первого нормативно-правового Киевской Руси. Закупы в Киевской Руси представляли собой категорию зависимого населения. Закуп брал господина займ-купу, и до отработки займа селился на земле у феодала, находясь от него в зависимости. И хотя закупы представляли собой категорию зависимого населения, все же по своему правовому положению это были не полные холопы и были наделены некоторыми правами. Что касается случая, описанного в задаче, то здесь боярин Василий неправ и нарушил положения Русской Правды.

Объяснение:

Answer 2

Судебное решение в данном случае может быть оспорено, так как Иванов не был участником бунта и не совершал преступных действий вместе с зачинщиками. Его задержание и обвинение основано только на показаниях некоего Сидорова, который видел их вместе перед бунтом. Однако показания свидетеля могут быть недостаточными для обвинения Иванова, так как необходимо иметь более убедительные доказательства его причастности к преступлению.

Таким образом, решение суда может быть неправомерным в отношении Иванова, так как отсутствует достаточное доказательство его вины. Возможно, следовало бы освободить Иванова от обвинения и прекратить уголовное преследование в его отношении.