Question

Почему в то время было неизбежно господство натурального хозяйства? Срочно ​

Answer 1

Ответ:

В замкнутом крестьянском мире почти всё необходимое для жизни производилось в каждой деревне. Продовольствием крестьяне обеспечивали не только себя, но и своего сеньора с его людьми и близлежащий город. В каждой деревне обычно был свой кузнец, а горшок из глины или простую одежду умел сделать себе почти каждый, так что покупать было особенно нечего да и платить за покупки нечем. Чтобы иметь деньги, нужно было продать что-то своё, а большинству крестьян и продавать-то было нечего — самим бы прожить! Да и кому продать, если в соседних деревнях производят то же самое, а сравнительно небольшие города пока могут потребить совсем немного?

Такое состояние экономики, когда почти всё необходимое не покупается, а производится на месте, называется натуральным хозяйством. В первые столетия Средневековья натуральное хозяйство господствовало в Европе, но не полностью. Кое-что всё же приходилось покупать или выменивать. Например, соль нужна всем, а добывается не везде. Кроме того, запросы сеньоров были гораздо выше, чем крестьян. Правда, сеньоры активно потребляли продукцию своих крестьян, а в их замках часто работали собственные ремесленные мастерские. Но знать нуждалась в более дорогих и престижных товарах: в тонких тканях, в хорошем оружии, в породистых скакунах. Всё это привозилось издалека, так что даже при натуральном хозяйстве торговля не прерывалась.

Answer 2

The Inevitability of Subsistence Agriculture in the Past

During certain periods in history, the dominance of subsistence agriculture was considered inevitable due to various factors. Subsistence agriculture refers to a type of farming in which farmers produce enough food to meet the needs of their own families or communities, without generating a surplus for trade or sale.

1. Limited Technological Advancements: In the past, technological advancements were limited, making it difficult for societies to transition from subsistence agriculture to more advanced forms of agriculture. Without the necessary tools and knowledge, it was challenging to increase agricultural productivity and move towards a more specialized and market-oriented agricultural system.

2. Lack of Infrastructure: The lack of infrastructure, such as transportation networks and storage facilities, made it difficult for farmers to access markets and sell their surplus produce. This further reinforced the reliance on subsistence agriculture, as farmers focused on meeting their immediate needs rather than producing for a larger market.

3. Economic Constraints: Economic constraints, such as limited access to credit and capital, also played a role in the prevalence of subsistence agriculture. Without the necessary resources to invest in new farming techniques or equipment, farmers were unable to transition to more commercialized forms of agriculture.

4. Cultural and Social Factors: Cultural and social factors also contributed to the dominance of subsistence agriculture. Traditional practices, customs, and beliefs often shaped agricultural systems, with subsistence agriculture being deeply ingrained in the social fabric of many communities.

5. Environmental Factors: Environmental factors, such as climate and soil conditions, also influenced the prevalence of subsistence agriculture. In regions with unfavorable conditions for large-scale commercial agriculture, subsistence farming was often the most viable option for survival.

It is important to note that the inevitability of subsistence agriculture in the past does not imply that it is the only or best form of agriculture. Over time, advancements in technology, infrastructure development, and changes in economic and social systems have led to the transformation of agricultural practices, allowing for more specialized and market-oriented approaches.

Please let me know if you found this information helpful or if you have any further questions!