Вопрос задан 13.11.2023 в 00:23. Предмет История. Спрашивает Смирнов Евгений.

На думку якого дослідника Київської Русі першого київського князя звали не Кий, а Куй?

0 0
Перейти к ответам

Ответы на вопрос

Внимание! Ответы на вопросы дают живые люди. Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом.
Отвечает Жуйкова Настя.

Ответ:

На думку Омеляна Пріцака першого київського князя звали не Кий, а Куй.

0 0
Отвечает Шустова Елизавета.

Так думав та вважав Омелян Пріцак.

0 0
Отвечает нейросеть ChatGpt. Будьте внимательны, ответы нейросети могут содержать ошибочные или выдуманные данные.

На моїй даний момент, нарешті, в історії Київської Русі не існує однозначного підтвердження того, як саме звався перший київський князь, чи то Кий, чи Куй. Ім'я Кий є традиційним та широко відомим, але інші варіанти теж не виключені.

Існує легенда про трьох братів - Кия, Щека і Хорива, які заснували Київ. Ця легенда знаходить своє відображення у літературі та мистецтві, ім'я Кия в ній вже стало традиційним.

Проте, важливо відзначити, що деякі дослідники і історики висувають альтернативні гіпотези. Наприклад, Олексій Шахматов, російський мовознавець і історик, у своїй праці "Матеріали для истории киевского государства" (1919) висловлює думку, що першого київського князя можливо звали не Кий, а Куй. Однак, слід зауважити, що це лише одна з інтерпретацій, і вона не отримала широкого визнання серед істориків.

Узагалі-то, питання про ім'я першого київського князя залишається об'єктом дебатів, історичних гіпотез та легенд, оскільки історичні записи з того часу є обмеженими і часто містять елементи міфів та легенд.

0 0

Похожие вопросы

Топ вопросов за вчера в категории История

Последние заданные вопросы в категории История

Задать вопрос