
Почему грамота Анны Иоановны носила фиктивный характер? СРОЧНООО


Ответы на вопрос

Ответ:
Грамота Анны Иоановны, которая была принята в 1730 году, носила фиктивный характер по нескольким причинам:
Грамота была вынужденной. Анна Иоанновна была на российском престоле под влиянием определенных групп внутри дворцовой аристократии и иностранных интересов. Грамота была частью усилий этих групп обеспечить свои интересы и сохранить власть.
Грамота была непопулярной среди российского населения. Ее принятие вызвало недовольство и протесты среди русской знати и обычных граждан. Она признавала иностранное вмешательство в российские дела и предоставляла иностранным державам значительные привилегии на территории России.
Грамота привела к утрате территорий. В результате принятия грамоты Россия потеряла значительные территории, включая Ливонию, Эстонию и часть Финляндии.
В целом, грамота Анны Иоанновны была результатом сложных политических и внутренних манипуляций, которые не отражали интересы русского населения и служили внешним интересам иностранных держав и их агентов в России.
Объяснение:



Ответ:
Ионовна хочет владеть ,керувати людьмиправити миром, вважати себе богом



Грамота Анны Иоановны считается фиктивной, так как она была выдана под влиянием определенных политических исторических обстоятельств и имела скрытые мотивы.
Анна Иоанновна правила Российской империей с 1730 по 1740 годы, и ее грамота была выдана в 1730 году. Это произошло после восстания страхового бунта, когда старшая и младшая стражи домогались большей власти и личной свободы. Анне Иоанновне было необходимо укрепить свою позицию и стабилизировать политическую ситуацию в стране, поэтому она предложила смягчить условия для стражей.
Грамота обещала стражникам больше власти, но также предлагала ограничения в плане участия в решении важных государственных вопросов. Более того, принимая грамоту, стражники должны были отказаться от ряда привилегий, которыми они обладали. По сути, грамота отражала компромисс между Анной Иоанновной и стражниками, чтобы предотвратить новые бунты и укрепить центральную власть.
Однако, несмотря на обещания и ограничения грамоты, она фактически не изменяла ничего. Власть в стране оставалась в руках Анны Иоанновны и ее придворных, а стражники фактически не имели реального влияния на правительственные решения. Формально они получили некоторые привилегии, но на практике ничего не изменилось.
Таким образом, грамота Анны Иоанновны имела фиктивный характер, так как ее целью было удовлетворить определенные политические интересы и немного смягчить напряжение в стране, но она фактически не привнесла реформы или изменения в политической системе Российской империи.


Похожие вопросы
Топ вопросов за вчера в категории История
Последние заданные вопросы в категории История
-
Математика
-
Литература
-
Алгебра
-
Русский язык
-
Геометрия
-
Английский язык
-
Химия
-
Физика
-
Биология
-
Другие предметы
-
История
-
Обществознание
-
Окружающий мир
-
География
-
Українська мова
-
Информатика
-
Українська література
-
Қазақ тiлi
-
Экономика
-
Музыка
-
Право
-
Беларуская мова
-
Французский язык
-
Немецкий язык
-
МХК
-
ОБЖ
-
Психология
-
Физкультура и спорт
-
Астрономия
-
Кыргыз тили
-
Оʻzbek tili