Question

Хэлп ми с историей. Оценка перспектив развития России при сохранении курса Ельцына в течении 5 лет. Положительные и отрицательные последствия. То есть что бы могло стать с Россией, если бы Ельцин не ушел в отставку? Можно по пунктам плюсы и минусы и пояснение, почему вы так считаете? Хотя бы по три + и -

Answer 1

Т.к прошло всего мы не будем оценку курса Ельцина в смысле каких-то доводов:имел ли он разрушать СССР, хотя большая часть населения хотела в нем остаться, имели он право отдавать команду стрелять в Белый дом(а это был его приказ), для подавления ГКЧП.
Перспектива развития стремительное обнищание населения, кредиты и апофеоз банкротство страны, инфляция, сворачивание бесплатной медицины и как следствие вспышки болезней, с которыми научились бороться в СССР(пример полиомиелит).
Положительные игла сносит(отмена цезуры), свободные денежные операции, рыночная экономика, конституция(которую полностью слизали в куцем исполнении с конституции СССР 1978г.).
Отрицательные: Принижение подвига советских людей везде(только потому, что СССР империя зла, по мнению американцев, а наши страны 90-е были друзья не разлей вода): Победа, Чернобыль, Космос; девальвация и деноминация экономики, позорные(!) договоры с банформированиями, закрытие военных баз, сворачивание програм и продажа действующих образцов за копейки(для примера: по поручению Ельцина на слом пошли уникальные вагоны-ракетные комплексы, а уникальный русский экраноплан был продан с документацией за 100т. $(!!!))

Answer 2

Оценка перспектив развития России при сохранении курса Ельцина в течение 5 лет

Если бы Борис Ельцин не ушел в отставку и его курс сохранялся в течение 5 лет, это могло бы иметь как положительные, так и отрицательные последствия для России. Давайте рассмотрим их по пунктам:

Плюсы:

1. Стабильность и предсказуемость: При сохранении курса Ельцина в течение 5 лет, Россия могла бы продолжить свой путь к демократии и рыночной экономике. Это могло бы создать стабильность и предсказуемость для бизнеса и инвесторов, что способствовало бы экономическому росту и развитию страны.

2. Продолжение реформ: Ельцин был сторонником экономических реформ и приватизации. При сохранении его курса, Россия могла бы продолжить реформы, направленные на создание конкурентной экономики, привлечение иностранных инвестиций и развитие предпринимательства.

3. Международное сотрудничество: Во время правления Ельцина, Россия активно сотрудничала с западными странами и вступила в международные организации, такие как Всемирная торговая организация (ВТО) и Группа семи (G7). Это могло бы способствовать развитию внешнеэкономических связей и привлечению иностранных инвестиций.

Минусы:

1. Коррупция и неэффективность: Во время правления Ельцина, Россия столкнулась с высоким уровнем коррупции и неэффективностью государственного аппарата. Это могло бы продолжиться и в случае сохранения его курса в течение 5 лет. Коррупция и неэффективность могли бы препятствовать развитию экономики и созданию благоприятной инвестиционной среды.

2. Социальные проблемы: Во время правления Ельцина, Россия столкнулась с социальными проблемами, такими как рост бедности, безработицы и неравенства. При сохранении его курса, эти проблемы могли бы продолжиться и усугубиться, особенно в условиях экономического кризиса.

3. Потеря влияния: Во время правления Ельцина, Россия потеряла часть своего влияния в мире. Это было связано с экономическими трудностями и внутренними проблемами. При сохранении его курса, Россия могла бы продолжить терять влияние и позиции на международной арене.

Пояснение:

Эта оценка основана на доступных сведениях и анализе исторического контекста. Учтите, что оценка перспектив развития любой страны является сложным и спорным вопросом, и мнения могут различаться. Однако, на основе имеющихся данных, можно сделать предположения о том, какие могли бы быть последствия сохранения курса Ельцина в России в течение 5 лет.