Question

Чи існував звичай кровної помсти в Київській державі? ​

Answer 1

Ответ:

Так.

Объяснение:

Це було законно. Цей спосіб помсти за принципом» око за око, зуб за зуб " за вбитих або зганьблених родичів у слов'ян практикувався ще до утворення Давньоруської держави. Більш того, згодом на Русі він був закріплений законодавчо.

За позбавлення життя переслідувався не тільки вбивця, але і його родичі, які також примушувалися до розплати. Це виливалося в справжню війну між окремими сімействами, часом довгу і жорстоку. Причому помста ставала відповіддю не тільки на пролиту кров, але і на інші злочини – образа, наклеп, злодійство і т.д. Розплата чекала за будь-яку шкоду, навіть за ненавмисний. Месник мав право вбити або принизити кривдника, знищити або привласнити його майно і навіть звернути в рабство його або близьких йому людей.

Перші законодавства про кровну помсту зустрічаються в статтях домовленостей Русі і Візантії 911 і 944 років. 

Answer 2

Кровна помста (або кровна вінчання) була важливою частиною соціальної структури та правовідносин в середньовічній Київській державі, яка існувала приблизно з 9-го до 13-го століть. Ця практика полягала в тому, що родина або племінна спільнота мала право вимагати помсти за смерть члена своєї родини або спільноти. Основною ідеєю було те, що винники смерті мали бути покарані шляхом виміряння крові за кров.

Основні риси кровної помсти в Київській державі включали:

1. Поняття "кров за кров": Кровна помста базувалася на ідеї, що за смерть одного члена родини або племінної спільноти винні мали віддати свою власну кров, тобто бути убитими або вимушеними заплатити компенсацію у вигляді "кровних грошей".

2. Переносність помсти: Якщо винний особисто не міг бути покараний (наприклад, він втік або був недосяжний), то кровну помсту можна було відсунути у часі. Покарання могло бути передане від покоління до покоління.

3. Суспільна легітимність: Кровна помста мала підтримку і легітимність в суспільстві. Вона регулювалася релігійними і культурними нормами, і її виконання вважалося священним обов'язком.

4. Судовий процес: У деяких випадках, судові органи могли брати участь у вирішенні справ, пов'язаних з кровною помстою, і встановлювати вартість компенсації (кровних грошей).

5. Вплив на правопорядок: Кровна помста часто викликала цикли насильства та помсти, що можуть призвести до безладу та руйнації суспільства. З часом, державні структури намагалися обмежити цю практику та встановити більш раціональний правопорядок.

Усупереч своїм недолікам, кровна помста була важливим аспектом соціальної організації в середньовічній Київській державі, віддзеркаленням суспільних норм і цінностей того часу. З часом, з розвитком державних структур і правопорядку, практика кровної помсти поступово обмежувалася і відходила на другий план.